Khoa học

Núi ngày càng tăng của độc lập (không phải ngành công nghiệp tài trợ) nghiên cứu cho thấy những bằng chứng không thể chối cãi của ảnh hưởng sức khỏe con người nguy hiểm nghiêm túc theo những EMF thấp hơn hiện tại Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) hướng dẫn 'an toàn', mà chỉ đề cập đến hiệu ứng nhiệt hoặc sưởi ấm trên sống mô. Những tiêu chuẩn này được gọi là không giải quyết tiếp xúc lâu dài của các tế bào và DNA để cường độ thấp bức xạ điện từ phát ra từ điện thoại di động, các thiết bị không dây cá nhân và không dây 'SmartMeters.' Các tài liệu khoa học là rộng lớn và ngày càng tăng cho thấy thiệt hại không thể khắc phục DNA, phá hủy các hàng rào máu não, giảm tinh trùng ung thư não đếm và nhiều sinh các hiệu ứng khác. Dưới đây là một vài lựa chọn hữu ích để giúp bạn bắt đầu.

Báo cáo Bioinitiative - Một Lý do cho một sinh học dựa trên thông tin tiêu chuẩn tiếp xúc cho trường điện từ (ELF và RF)

Báo cáo của Vienna Tiến sĩ Henry Lai RFR Bioeffects
(Ngày 25-ngày 28 Tháng Mười, 1998)
"Như đã trình bày trong phần sau, chúng tôi thấy rằng một tập phim duy nhất tiếp xúc RFR làm tăng thiệt hại DNA trong các tế bào não của chuột. Chắc chắn, thiệt hại DNA trong tế bào là tích lũy. Liên quan đến điều này mà dòng khác nhau của bằng chứng cho thấy rằng phản ứng của hệ thống thần kinh trung ương để RFR có thể là một phản ứng căng thẳng [Lai năm 1992; Lai và cộng sự, 1987a.]. Hiệu ứng căng thẳng cũng được biết đến tích lũy theo thời gian và liên quan đến thích ứng đầu tiên và sau đó nghỉ cuối cùng của quá trình giảm cân bằng nội môi khi căng thẳng vẫn tồn tại. "

"Kể từ khi tế bào thần kinh không phân chia và không có khả năng trở thành ung thư, hậu quả có thể của thiệt hại DNA trong tế bào thần kinh là thay đổi trong chức năng và tế bào chết, mà có thể dẫn đến hoặc thúc đẩy sự phát triển của các bệnh thoái hóa thần kinh. Đôi sợi phá vỡ, nếu không được sửa chữa đúng cách, được biết là dẫn đến chết tế bào. Thật vậy, chúng tôi đã quan sát thấy một sự gia tăng trong quá trình apoptosis (một hình thức của cái chết tế bào) trong tế bào tiếp xúc với RFR (kết quả chưa được công bố). Tuy nhiên, một loại tế bào não, các tế bào thần kinh đệm, có thể trở thành ung thư, do tổn thương DNA. "

"Liên quan đến việc tiếp xúc với bức xạ cột tế bào, tiếp xúc mãn tính sẽ trở thành một yếu tố quan trọng. Cường độ và thời gian tiếp xúc không tương tác để tạo ra một hiệu ứng. Chúng tôi [Lai và Carino, trong báo chí] được tìm thấy với từ trường tần số cực thấp đó là cường độ thấp hơn, tiếp xúc thời gian dài hơn "có thể tạo ra hiệu ứng tương tự như từ một 'cường độ cao hơn, tiếp xúc với thời gian ngắn hơn." Đọc tài liệu PDF đầy đủ ở đây.

Tác động y tế công cộng của công nghệ không dây
Cindy Sage và David O. Carpenter
Trừu tượng
Tiếp xúc với thế giới công nghệ không dây mới nổi từ các ứng dụng bao gồm cả điện thoại di động, điện thoại không dây, điện thoại DECT, WI-FI, WLAN, WiMAX, internet không dây, màn hình bé, và những người khác có thể trình bày những hậu quả sức khỏe nghiêm trọng. Các bằng chứng về nguy cơ sức khỏe cộng đồng được ghi lại trong Báo cáo BioInitiative. Mới, có trụ sở sinh học tiêu chuẩn chiếu xạ công chúng tiếp xúc mãn tính mức độ tiếp xúc cường độ thấp được bảo hành. Tiêu chuẩn an toàn hiện đã lỗi thời bởi vì họ chỉ dựa trên hiệu ứng nhiệt do phơi nhiễm cấp tính. Sự phát triển mở rộng nhanh chóng của công nghệ newwireless và độ trễ dài cho sự phát triển của các bệnh nghiêm trọng như ung thư não có nghĩa là thất bại để có hành động ngay lập tức để giảm thiểu rủi ro có thể dẫn đến một dịch bệnh có khả năng gây tử vong trong tương lai. Bất kể có hay không các hiệp hội là quan hệ nhân quả, thế mạnh của các hiệp hội là đủ mạnh để theo ý kiến ​​của các tác giả, hành động để giảm tiếp xúc là bắt buộc, đặc biệt là đối với thai nhi và trẻ em. Hành động đó là hoàn toàn tương thích với các nguyên tắc phòng ngừa, như đề ra trong Tuyên bố Rio, các nguyên tắc Hiến pháp châu Âu về sức khỏe (Phần 3.1) và các hiệp ước Liên minh châu Âu Điều 174.

Lịch sử của ảnh hưởng sức khỏe của RF và lò vi sóng bức xạ từ lưu trữ của Hải quân nghiên cứu Tiến sĩ Żory Glaser quân sự và các nhà nghiên cứu ngành công nghiệp đã được biết đến từ những năm 1940 rằng bức xạ điện từ gây nguy hiểm cho sức khỏe của bạn. Tại sao vũ khí điện từ đã được phát triển và triển khai chính phủ của chúng tôi nếu không có hại con người sinh học ảnh hưởng?

S.Milham Elec.mortality bằng chứng lịch sử
Samuel Milham - Vụ Tiểu Bang Washington Y tế, Olympia, WA. (PDF)
Sự lây lan chậm của điện khí hóa khu dân cư ở Mỹ trong nửa đầu của thế kỷ 20 từ thành thị đến các vùng nông thôn kết quả vào năm 1940 trong hai quần thể lớn, dân cư đô thị, với điện khí hóa gần như hoàn toàn và người dân nông thôn tiếp xúc với mức độ điện khí dựa trên tốc độ khác nhau điện khí trong nhà nước của họ ....
Tỷ lệ tử vong đô thị cao hơn nhiều so với tỷ lệ nông thôn đối với các bệnh tim mạch, bệnh ác tính, bệnh tiểu đường và tự tử trong năm 1940. Tỷ lệ tử vong nông thôn có tương quan đáng kể với mức độ dịch vụ điện dân cư của nhà nước cho hầu hết các nguyên nhân được kiểm tra. Tôi đưa ra giả thuyết rằng đại dịch thế kỷ 20 trong những bệnh được gọi là nền văn minh bao gồm cả bệnh tim mạch, ung thư và bệnh tiểu đường và tự tử là do điện không phải do lối sống. Một tỷ lệ lớn các bệnh này do đó có thể phòng ngừa được.

Những ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng của công nghệ không dây

Báo cáo khoa học-Powerwatch - ... có một bộ các bằng chứng hiện có, nhưng nhận thức cộng đồng và thậm chí học thuật có vẻ là rất nghèo. Vì vậy, chúng tôi sẽ trình bày một danh sách các giấy tờ và ORS mà một trong hai hiển thị các hiệu ứng nghiêm trọng hoặc được coi là giấy tờ quan trọng về chủ đề mà chúng tôi đã thu thập được trong những năm qua.

Điện thoại di động và các khối u não - Chúng tôi ký tên dưới đây tin rằng điều quan trọng là các chính phủ và các phương tiện truyền thông hiểu khoa học độc lập về việc sử dụng điện thoại di động và u não, cũng như các lỗi trong thiết kế của nghiên cứu Interphone 13 quốc gia. Tính chất phổ biến của viễn thông không dây
hệ thống đòi hỏi xã hội hiểu những rủi ro tiềm năng, và sự hiểu biết này là như
hiện tại như có thể với mới nhất của khoa học dựa trên bằng chứng. Chúng tôi ủng hộ cả hai được thông báo và
tính cấp thiết của báo cáo này.