Fukushima, un an après - Résister Shift fasciste du nucléaire - EON Digest 11/03/12

Facebook Gazouillement Email Linkedin Digg Délicieux Reddit Stumbleupon

De gauche à droite, les restes des bâtiments n ° 3 et n ° 4 du réacteur de Fukushima n ° 1 centrale nucléaire sont représentés sur cette photo aérienne prise depuis un hélicoptère Mainichi, le 26 février 2012 (Mainichi)

Pour plus d'informations sur un programme EON avec le professeur Akira Murakami Wednesday 14 Mars de 19 heures-21 heures au Berkeley Fellowship of Unitarian universalistes, Connie Barbour chambre, à l'étage sans accès en fauteuil roulant (désolé) ~ 1606 Bonita Ave dans le coin "Fukushima unsensored, ' de cèdre et Bonita à Berkeley , cliquez ici. Pour télécharger un dépliant en format PDF, veuillez cliquer ici .

Le visage de totalitarisme nucléaire -
Nukes vieillissement, Mini Nukes et
Grande renflouement atomique d'Obama
Ouverture Commentaryby Jim Heddle
Mary Beth Brangan et Rachel Johnson ont contribué à cette édition digérer.
[Mise à jour 11/03/12]

jeux de réalité
Comme son premier anniversaire de l'année se rapproche, ce dimanche, rien démystifie le fantasme délirant de l'entreprise d'un avenir à propulsion nucléaire comme la catastrophe mondiale actuelle encore rayonnant de Fukushima.

Comme le récent rapport de Greenpeace , «L'Echo Chamber: capture de la réglementation et de la catastrophe de Fukushima Daiichi» montre, «La sécurité paradigme nucléaire» est terminée - un accident nucléaire important s'est produit environ une fois tous les dix ans.

Il a fallu seulement 18 jours pour les retombées Fukushima faire le tour du globe, créer une zone sensible en Amérique du Nord et en Europe, et d'atteindre l'hémisphère sud, selon le United States Geological Survey .

Délai de dix semaines, la mortalité infantile grimpé de 35% à San Francisco et Seattle, et 48% à Philadelphie, selon une étude réalisée par Joseph Mangano et Janette Sherman sur la base de CDC (Centers for Disease Control) statistiques.

West Coast sol, le lait et les produits sont toujours montrant lectures contaminés selon l'école de Berkeley UC de génie nucléaire. Aussi récemment que à mi-février des niveaux élevés de césium 134 et 137 ont été détectés dans le lait Bay Area . Les laboratoires UC Berkeley ont également trouvé des niveaux élevés de rayonnement dans d'autres aliments, les baies, le sol, l'eau, etc

Noix de nouvelles armes nucléaires
Néanmoins, l'administration Obama et ses alliés de l'industrie nucléaire continuent à pousser pour un soi-disant «renaissance nucléaire» payé par l'impôt de dollars de garanties de prêts et les suppléments taux-payeur - et notamment une flotte de mobiles mini-réacteurs qui seront transportés par camion vers le paysage. CNRC d'Obama (Nuclear Regulatory Commission) vient de publier librement licence extensions de réacteurs âgés qui devraient déjà être dans la naphtaline.

En effet, c'est un plan de sauvetage nucléaire qui socialise les coûts et les risques et privatise les profits.

C'est parce que l'énergie nucléaire ne peut pas survivre dans un 'environnement de marché libre. Wall Street n'investira pas. Les assureurs ne sera pas assurer. Le choix démocratique ne sera pas choisir - si on leur donne une demi-chance.

Vérité et Nukes ne se mélangent pas
Il ne peut pas survivre dans un environnement transparent et démocratique soit. Comme Robert Jungk ont apporté la preuve qu'il ya longtemps que 1979, dans son livre La nouvelle tyrannie: Comment l'énergie nucléaire nous asservit, en raison de ses vastes vulnérabilités de «sécurité», l'énergie nucléaire est, à sa base, une technologie fondamentalement totalitaire, exigeant la confidentialité et autoritaire sociale contrôle au maximum. [Voir les articles incisifs de Naomi Wolf sur l'actuel «changement fasciste» ici et ici .] Déjà, dans le visage de soulèvements publics de masse à travers le monde et la croissance du Mouvement Occupy ici à la maison, les détenteurs du pouvoir se déplacent à criminaliser la dissidence avec l'adoption de lois comme le NDAA (National Defense Authorization Act) et HR 347, les bâtiments restreints fédéral et Loi sur l'aménagement Motifs de 2011 .

Plutôt que d'agir dans l'intérêt public avec les politiques strictement appliquées sur la base de la science, que l'on appelle «les organismes de réglementation» comme le NRC (Nuclear Regulatory Commission) et l'AIEA (Agence internationale d'énergie atomique) de l'AIEA toujours remplir leur mandat de base, qui est de promouvoir - pas entraver - la diffusion des technologies de l'énergie nucléaire.
Ainsi, la campagne coordonnée au niveau international pour tasser la transparence des rapports sur les impacts humains et environnementaux réels des catastrophes nucléaires comme Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima.

Puis il ya le fait gênant que la production d'électricité nucléaire est inséparablement joint à la hanche avec son frère siamois, la production et la prolifération des armes nucléaires - a été de la gitgo de la campagne de propagande du «Atome Pacifique".

Si les nucléides Ne pas Git Ya, ensuite les CEM Will
L'ironie finale est que les armes nucléaires ont été rendus obsolètes par l'avènement de l'électro-magnétique, armes 'de l'énergie dirigée »(d'où le double objectif de ce blog).

Les rayonnements ionisants (nucléaire) et le rayonnement (électromagnétique) non-ionisants font partie de la même spectre et, en fait, ont beaucoup semblable dommageable effets sur les cellules, les humains et d'autres systèmes biologiques.

A Stirs Mouvement Dormant - «Occupy Nukes?"
Malgré des succès significatifs dans les années 70 et 80, la circulation transnationale de l'abolition du nucléaire a été calme ces derniers temps. Jusqu'à ce que, le réveil de Fukushima, le frétillant ogive à l'Iran et la montée du «mouvement (s) occuper." Est-ce que la Bête de l'éveil de la dissidence publique inclure l'abolition du nucléaire et des armes dans son programme de changement? Est-ce que les Américains se présenter à l'imposition de technocratique, le socialisme totalitaire nucléaire sous couvert «la seule technologie qui peut nous sauver de changements climatiques? [Voir «Roulette nucléaire: The Case Against une« renaissance nucléaire »de Gar Smith publié par IFG - le Forum international sur la mondialisation. PDF ici. ]

Vont-ils se laisser berner par les revendications fallacieuses que l'énergie nucléaire est «carbone libre,« quand il est en fait intensité carbonique à toutes les étapes du cycle nucléaire de la mine à la mouture pour le transport au stockage, et dépend de «pouvoir extérieur» à partir du charbon et les usines à gaz pour refroidir ses piscines de stockage de combustible?

Vont-ils tenir pour être exposé à des couvertures de prolifération de la pollution électro-magnétique étant déployé par une grille sans fil «intelligent basé meter'-énergie, les nouvelles générations de téléphones portables G, l'élimination des réseaux téléphoniques nationaux filaire existant, la propagation de la Wi- max et le dense accumulation de systèmes de micro-antennes de quartier?

Non, si un mouvement anti-nucléaire internationale résurgence peut l'aider. Pour une liste des actions de Fukushima anniversaire compilé la NIRS (Nuclear Information & Service de ressources) , cliquez ici .

[Pour venir série EON de programmes avec la visite professeur japonais Akira Murakami cliquez ici . ]

Suivi des modifications
Cette édition anniversaire de Fukushima de la EON Nuke Digest ressemble à un mouvement résurgence de l'abolition du nucléaire international en collision avec la poussée d'entreprise pour les «nouveaux analogues nucléosidiques» à travers les yeux des journalistes, des chercheurs et des activistes comme Naomi Wolf, Amy Goodman, Carl Grossman, Cindy Folkers, Robert Alvarez, Aileen Mioko Smith, Deb Katz, Ace Hoffman, Joseph Mangano et Janette Sherman, Gar Smith, Maggie et Arnie Gundersen et bien d'autres.

Il comprend également des reportages vidéo des deux médias commerciaux et indépendants qui émergent derrière la façade de bien-être des mensonges de l'industrie et de spin de gouvernement. Nous commençons avec la remorque d'un nouveau documentaire puissant par nos collègues Kazumi Torri et Steve Zeltzer.

"FUKUSHIMA, Never Again" Trailer

Posté par laborvideo sur 6 février 2012

"Fukushima, plus jamais" 57.40 min
Anglais et légendes japonais - Production de projet vidéo du Travail

"Fukushima, plus jamais" raconte l'histoire des effondrements de centrale nucléaire de Fukushima, dans le nord est du Japon en Mars 2011 et expose le cover-up par Tepco et le gouvernement japonais. C'est le premier film que les entretiens les mères de Fukushima, les experts de l'énergie nucléaire et les syndicalistes qui luttent pour la justice et la protection des enfants et le peuple du Japon et du monde. Les résidents et les citoyens ont été contraints d'acheter leurs propres compteurs Geiger et dosimètres afin de tester leurs communautés pour savoir s'ils étaient en danger. Le gouvernement a déclaré sols contaminés dans les terrains de l'école de l'enfant était en sécurité et puis quand les gens ont découvert qu'il était contaminé et retiré la couche arable, le gouvernement et TEPCO ont refusé de le retirer de la cour d'école.

Il relaie également comment le programme d'énergie nucléaire à des «atomes pacifiques» a été introduit au Japon sous les auspices de l'occupation militaire américaine et aussi la dissimulation criminelle des dangers en matière de sécurité de l'usine par TEPCO et direction de GE qui a construit la centrale de Fukushima . Il a également des entrevues Kei Sugaoka, l'usine de GE nulcear inspecteur de la région de la baie qui a exposé les dissimulations dans la sécurité à la centrale de Fukushima et a exercé des représailles contre par GE. Ce documentaire permet aux voix du peuple et des travailleurs de s'exprimer sur la réalité de la catastrophe et ce que cela signifie, non seulement pour le peuple du Japon, mais les gens du monde entier comme le gouvernement américain et l'industrie nucléaire continuent à pousser pour plus de nouvelles centrales et des subventions gouvernementales. Ce film rompt le fil de l'histoire informations de blocus des médias d'entreprise au Japon, aux États-Unis et dans le monde que Fukushima est terminée.
Production de projet vidéo du Travail
PO Box 720027 - San Francisco, CA 94172
www.laborvideo.org - lvpsf@laborvideo.org
Pour plus d'informations sur l'obtention de la vidéo allez à: www.fukushimaneveragain.com

3/11: Japon pour souligner l'anniversaire de Meltdowns, Tsunami dans Jour de deuil, Manifestation
États-Unis: des groupes appellent à une journée de l'activisme anti-nucléaire
- le personnel des rêves communs

Sur le premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima tsunami personnes se sont rassemblées au Japon et dans le monde pour un jour de deuil et de protestation.

"Génocide planétaire": Fukushima, un an après: l'empoisonnement de la planète Terre
par le Dr Ilya Sandra Perlingieri - Global Research
[A lire absolument avec des liens et d'excellentes sources. Eds. ]
... Combien de temps nous pouvons être trompés sur les dangers extrêmes de l'énergie nucléaire et les armes nucléaires? Tout ce qui englobe l'énergie nucléaire est dangereuse. Il est dangereux à l'extrême. En outre, les déchets nucléaires a été accumulé pendant six décennies. Il n'y a AUCUNE sécuritaire à long terme moyen de stocker les déchets nucléaires. Par exemple, de nombreux fûts de déchets nucléaires ont été déversés dans l'océan, et ont été trouvés à une fuite poisons radioactifs.

Tout sur notre planète a été contaminé par rayonnement long de la vie et à long terme. Je continue à écrire: «. Invisible ne signifie pas sans danger" Avec de nombreuses installations nucléaires dans l'ancienne États-Unis et ayant de nombreux problèmes, la question centrale de celui-ci comme une entreprise dangereuse reste. Deux centrales nucléaires avec des troubles graves sont Vermont Yankee, et le mois dernier seulement San Onofre (construit sur une ligne de faille). Ils ne sont que la pointe de l'iceberg proverbial radioactifs .... Lire la suite.


Le plus important Vidéo de l'année?
Asahi TV: "Incroyable" - Si l'unité 4 piscine est une fissure de tremblement de terre et les fuites, ce serait la fin pour Tokyo -Expert - N'a pas besoin d'être grand tremblement, déjà secoué à plusieurs reprises
Expert met en garde: les fuites d'eau de l'unité 4 SFP moyenne "LA FIN" (8 mars 2012)
Source: "Morning Bird" par TV Asahi
Posté par: tokyobrowntabby
Date de diffusion: le 8 mars 2012

La plupart des discussions de la piscine de combustible usé n ° 4 a mis l'accent sur un tremblement de terre causant la piscine de l'effondrement. Cette vidéo est différent parce qu'il révèle:
1 Une fissure, plutôt que l'effondrement de la piscine elle-même, peut être la fin de Tokyo
2 Le tremblement de terre qui pourrait mettre une fissure dans la piscine et la fin de Tokyo n'a pas à être un grand un
3 Le sentiment de choc quand les gens au Japon ont pris connaissance de ces informations pour la première fois

Fukushima Daiichi: Une bombe à retardement
par l'éducation énergie Fairewinds
CCTV hôte Margaret Harrington parle avec Maggie et Arnie Gundersen de Fairewinds sur son récent voyage au Japon Arnie et leur rapport de Greenpeace sur la catastrophe de Fukushima Daiichi. La question de la capture de la réglementation est un problème que le Japon et tous les pays de production d'énergie dans le monde est confronté. Comme le livre de la Gundersen de Fukushima Daiichi: Vérité et perspectives, publié au Japon, souligne, le peuple japonais sont prêts à devenir des innovateurs énergétiques et les dirigeants du monde avec les nouvelles technologies, si elles décident de briser leur force et de dépendance nucléaire.

Fukushima Daiichi: Une attente accident se produise de l'éducation de l'énergie Fairewinds sur Vimeo .


Tiers de Fukushima enfants ont des grumeaux dans la thyroïde: Arnold Gunderson
CollapseNet - Mardi 28 Février 2012 19:19

CCTV host Margaret Harrington interviews Maggie and Arnie Gundersen of Fairewinds Energy Education Corp regarding the triple meltdown in March 2011 at Japan's Fukushima Daiichi nuclear power plant. The video is 58 minutes, so if you want to read the points of significance within this interview, a bullet list is provided below. — JB, Supervising Editor
• 10:30: enormous number of Japanese people requesting more information from regulators about radiation levels in contaminated rice, fish, beef, green tea, water, fall-out etc–without getting answers
• 12:30: within 4 days of Fukushima, 40,000 times normal levels of noble gases, Xenon, Krypton etc from Fukushima reached Seattle. That was followed by heavier radioisotopes, such as Iodine, Cesium and Strontium
• 13:00: One third of Fukushima kids tested have lumps in their thyroids
• 14:30: Why is this information marginalized by the media?
• 15:15: US government down-played extent of the accident early on. Hillary Clinton reached agreement with Prime Minister of Japan that US would not interfere with Japanese exports….
• 15:30: NRC knew extent of accident 9 days before Japanese people were warned and evacuated
• 16:30 Governments played with people's lives for sake of economy. In US and Canada all monitoring was shut down on westcoast…Independent labs showed tremendous amounts of radiation. FDA is not testing. The attitude is: If you don't know, it's not there….What you don't know can't hurt you
• 17:00 There is a concerted effort among the nuclear industry to deliberately downplay risks of low-level radiation. World-wide push controlled by nuclear industry
• 19:00 chances of kids in Fukushima getting cancer are 1:20 to 1:100
• 19:30 Germany has put in place plan to end nuclear power. Also unrest and demonstrations in France, premier nuclear power country. Italy is also phasing out nuclear power
• 21:00 German study showing cancer risk from nuclear power plants, esp. early childhood cancers. French study just substantiated that study
• 25:00 many other illnesses can be attributed to radiation
En savoir plus.


GREENPEACE REPORT – Arnie Gundersen Featured: The Echo Chamber: Regulatory Capture and the Fukushima Daiichi Disaster

*

GREENPEACE REPORT – Arnie Gundersen Featured: The Echo Chamber: Regulatory Capture and the Fukushima Daiichi Disaster
Executive Summary

It has been almost 12 months since the Fukushima nuclear disaster began. Although the Great East Japan earthquake and the following tsunami triggered it, the key causes of the nuclear accident lie in the institutional failures of political influence and industry-led regulation. It was a failure of human institutions to acknowledge real reactor risks, a failure to establish and enforce appropriate nuclear safety standards and a failure to ultimately protect the public and the environment.

This report, commissioned by Greenpeace International, addresses what lessons can be taken away from this catastrophe. The one-year memorial of the Fukushima accident offers a unique opportunity to ask ourselves what the tragedy – which is far from being over for hundreds of thousands of Japanese people – has taught us. And it also raises the question, are we prepared to learn?

There are broader issues and essential questions that still deserve our attention:

* Comment est-il possible que - en dépit de toutes les assurances - un accident nucléaire majeur à l'échelle de la catastrophe de Tchernobyl de 1986 s'est produit de nouveau, dans l'un des pays les plus avancés industriellement dans le monde?
* Pourquoi urgence et les plans d'évacuation ne fonctionnent pas à protéger les gens contre l'exposition excessive aux retombées radioactives et la contamination qui en résulte? Pourquoi le gouvernement ne parvient toujours pas à mieux protéger ses citoyens contre les rayonnements un an plus tard?
* Pourquoi le plus de 100.000 personnes qui souffrent le plus des conséquences de l'accident nucléaire encore ne reçoivent aucune aide financière et sociale adéquate pour les aider à reconstruire leurs maisons, leurs vies et leurs communautés?

Telles sont les questions fondamentales que nous devons demander à être capable d'apprendre de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Ce rapport se penche sur eux et tire quelques conclusions importantes:

1 L'accident nucléaire de Fukushima marque la fin du paradigme de «sûreté nucléaire».
2 L'accident nucléaire de Fukushima expose l'échec profond et systémique des institutions qui sont censées contrôler l'énergie nucléaire et protéger les personnes contre les accidents. Lire la suite.

FUKUSHIMA ANNIVERSAIRE être marquée par des manifestations, des rassemblements, FLASH MONSTRES À TRAVERS NOUS ET MONDE ENTIER

De l'Alabama au Wisconsin, Vermont à la Californie et à travers le monde, le premier anniversaire de la catastrophe nucléaire de Fukushima sera marquée par des manifestations, des rassemblements, flashmobs et autres actions du mouvement de plus en plus pour un avenir énergétique sans carbone sans nucléaire.

SPIR a compilé une liste de Fukushima actions d'anniversaire aux Etats-Unis ici: http://www.nirs.org/action.htm. Contacts et / ou des liens locaux sont prévus pour les actions. Notez qu'il ya un lien vers une page listant les différentes actions à travers le monde, disponible en cinq langues.

Les événements énumérés comprennent une grande variété d'actions, de «die-in" dans plusieurs Etats à une maquette «évacuation» de Vermont Yankee à des rassemblements en Californie, New York et ailleurs. À Washington, DC, une chèvre nommée Katie, dont le lait contient des niveaux élevés de radioactivité, quand elle habitait près de la centrale nucléaire de Millstone dans le Connecticut et qui a été atteint d'un cancer inopérable, prend sa tournée d'adieu à la Maison Blanche, le dimanche 11 Mars , à 12 heures.

«Un an après l'accident de Fukushima a commencé-un accident qui-au clos n'a toujours pas moins de 80.000 personnes japonaises ont perdu leurs maisons et leurs moyens de subsistance. Des centaines de milliers d'autres vivent dans les zones contaminées et peur, souvent pour de bonnes raisons, de la nourriture qu'ils mangent et de l'eau qu'ils boivent. L'industrie et les radiations nucléaires deniers affirment que personne n'est mort à cause de Fukushima. C'est seulement parce que les cancers qui sont à venir prendre plus d'un an à apparaître. Alors que l'industrie nucléaire semble déterminé à ne pas tirer des enseignements de Fukushima, le public comprenne les leçons très bien. Et la leçon la plus importante est que nous devons mettre fin à l'utilisation de l'énergie nucléaire et de passer le plus rapidement possible à nettoyer et à des sources d'énergie durables », a déclaré Michael Mariotte, directeur exécutif du Service de ressources d'information et nucléaire.
La liste des actions de Fukushima anniversaire est disponible ici: http://www.nirs.org/action.htm.

From Roger Herried – Abalone Alliance Clearinghouse Archivist
Energy Net
NHK will be doing a special two part series covering the Fukushima Disaster.
Here is the link for the two shows that will be aired on Friday and Saturday.
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/tv/special/311special.html

Big Nuclear's cosy relationship with the Obama administration
Amy Goodman – Guardian UK
One year on from Fukushima, the US is rewarding the nuclear energy lobby by underwriting new investment – regardless of risk

Super Tuesday demonstrated the rancor rife in Republican ranks, as the four remaining major candidates slug it out to see how far to the right of President Barack Obama they can go. While attacking him daily for the high cost of gasoline, both sides are traveling down the same perilous road in their support of nuclear power.

This is mind-boggling, on the first anniversary of the Fukushima nuclear disaster, with the chair of the US Nuclear Regulatory Commission warning that lessons from Fukushima have not been implemented in this country. Nevertheless, Democrats and Republicans agree on one thing: they're going to force nuclear power on the public, despite the astronomically high risks, both financial and environmental. Read more.

Naomi Wolf: America's nuclear future
24 février 2012
After the Fukushima disaster, Germany ditched nuclear power. So why has the US stopped worrying and learned to love nukes?

This week, Naomi wrote about nuclear power, nuclear weapons and nuclear safety, as the Obama administration prepares to go ahead with a new expansion of both a civilian nuclear power program and nuclear weapons-producing facilities.

Est l'industrie nucléaire Amérique dangereux à n'importe quelle taille? Comment les États-Unis d'atteindre les objectifs d'émissions et aller au-delà d'une économie d'énergie de combustibles fossiles sans énergie nucléaire, comme certains défenseurs de l'environnement ont accepté est nécessaire?

Naomi se joindra intervenants de la discussion en ligne hebdomadaire ici dans le fil de discussion de 13 heures jusqu'à 14 heures HNE (heure 6-7pm Royaume-Uni). Commentant seront allumés alors, et le fil restera ouvert après. Lire la suite.

Rocky Flats travailleurs des installations nucléaires dans une zone de stockage de plutonium, 1988 Photo: US Dept of Energy

De Rocky Flats à Fukushima: cette folie nucléaire
Naomi Wolf guardian.co.uk

Il n'y a pas une telle chose comme sécurité et les accidents sont toujours recouverts. Alors pourquoi laisser Obama construire une toute nouvelle génération de réacteurs?

Regain: Comment le Soleil pourrait mettre un terme à l'énergie nucléaire
Gar Smith
Publié le jeudi 8 Mars 2012 par Common Dreams

L'énergie solaire pourrait bientôt éclipser l'énergie nucléaire - non seulement dans la façon dont nous l'espérions. Selon la NASA, la planète va bientôt faire face à une épidémie de puissantes éruptions solaires capables de s'effondrer grilles des puissances mondiales. Si cela se produisait, les réacteurs dans le monde pourraient être laissés à l'état sauvage, surchauffer, fondre, et exploser. Comme cela est écrit, la tempête solaire la plus forte en six ans est fonçant vers la Terre à 4 millions de miles par heure. [AP)] (Photo: AP)

Cycle magnétique du soleil culmine tous les 22 ans tandis que les crêtes d'activité des taches solaires tous les 11 ans. Les deux événements sont mis à pic en 2013 coronale éjections de masse (CME) déclenchent perturbations géomagnétiques (de GMD) - marées de particules de haute énergie qui peuvent perturber les lignes électriques. Depuis les années 1970, le réseau de lignes de transmission à haute tension couvrant les États-Unis a décuplé. NASA avertit ces réseaux interconnectés peuvent être alimentés par une éruption solaire, provoquant «une avalanche de pannes menées à travers les continents [que] ... pourrait durer des semaines ou des mois." Une Académie nationale de rapport Sciences estime une "classe de siècle» tempête solaire pourrait causer 20 fois les dommages que l'ouragan Katrina alors que "le rétablissement complet peut prendre de quatre à dix ans."

Résidents de Fukushima signalent diverses maladies
Posté par AlJazeeraEnglish sur 9 mars 2012

Un débat fait rage au Japon sur l'étendue de la contamination radioactive à la suite de la catastrophe nucléaire de l'an dernier à Fukushima.

Arnie Gundersen à la Japan National Press Club
par l'éducation énergie Fairewinds
Le Japon National Press Club accueille Arnie Gundersen. Plus de 80 journalistes étaient présents lorsque des questions étaient posées au sujet de la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi et les risques permanents liés aux GE Mark 1 REB réacteurs nucléaires.

Arnie Gundersen à la Japan National Press Club de l'éducation de l'énergie Fairewinds sur Vimeo .

Chaque jour est de 10 Mars
La crise de Fukushima est loin d'être terminée -De Diablo Canyon
PAR CAROLE HISASUE
Il fait presque un an que nous nous sommes assis devant nos téléviseurs, tomber la mâchoire, la bouche ouverte, regardant avec horreur un séisme de dimensionnement ci-dessus et monstrueuse vague a englouti les côtes du nord-est du Japon. Près d'un an car la vidéo d'un réacteur nucléaire explose joué encore et encore. Près d'un an depuis que j'ai appelé mon frère à Tokyo, le priant de voler notre famille hors de danger. Rassemblez tout le monde! Apportez la famille de votre femme! Ils ne doivent pas rester à Fukushima! Oh, c'est vrai, il n'y a pas de trains et pas de gaz pour les voitures. OK, si vous ne pouvez pas faire quelque chose à propos de sa famille: ils sont pris au piège dans la zone rayonnement, mais au moins amener votre famille sur!

Mais, attendez. Nous avons une centrale nucléaire, Diablo Canyon, juste au sud de nous. Que faire si quelque chose se passe ici? En savoir plus.

L'exposition de la "No Harm" Mantra
Les mythes dangereux de Fukushima
par JOSEPH MANGANO et JANETTE SHERMAN - Counterpunch

Le mythe que les niveaux de radiation de Fukushima étaient trop faibles pour nuire à l'homme persiste, un an après la crise. A 2 Mars, 2012 article du New York Times cité professeur à l'Université Vanderbilt John Boice: "il n'y a pas la possibilité de mener des études épidémiologiques qui ont toute chance de succès - les doses sont trop faibles." Wolfgang Weiss du Comité scientifique des Nations Unies sur les effets des rayonnements ionisants a également déclaré récemment doses observées dans le dépistage du peuple japonais "sont très faibles."

Vues comme ceux-ci sont d'ordre politique, pas scientifique, pratiquement identique à ce que les pom-pom girls de l'industrie nucléaire prétendent. Porte-parole de l'Institut de l'énergie nucléaire Tony Pietrangelo a publié une déclaration en Juin que «pas d'effets sur la santé sont attendus parmi le peuple japonais à la suite des événements de Fukushima."

Dans leur hâte d'étouffer toute considération de dommages causés par la radiation de Fukushima, les propriétaires de centrales nucléaires et de leurs dupes disposés dans la communauté scientifique construit un château contre les envahisseurs - les chercheurs à l'esprit ouvert qui serait d'abord effectuer une recherche objective avant de se précipiter au jugement. Les chants pro-nucléaires de «aucun préjudice» et «aucune étude nécessaires" sont destinés à être permanente, dans le cadre du contrôle des dommages créés par une technologie dangereuse qui a produit encore une autre catastrophe.

Mais juste un an après Fukushima, la «aucun préjudice» mantra est maintenant bondé par la preuve - la preuve du contraire.

Tout d'abord, une estimation des rejets ont grimpé en flèche. Les premiers rapports émis par le gouvernement japonais a déclaré que les émissions d'égal à 10% de 1986 les émissions de Tchernobyl. Quelques semaines plus tard, ils ont doublé cette estimation à 20%. En Octobre 2011, un article dans la revue Nature a estimé les émissions de Fukushima à plus du double de celle de Tchernobyl. Comment quiconque, scientifiques seulement, pourrait appeler Fukushima doses «trop faible» de causer des dommages dans le visage de cette preuve est étonnante.

Où sont passés les particules et les gaz radioactifs vont? Responsables des organismes météorologiques nationaux dans les pays comme la France et l'Autriche ont suivi le panache, et ont réalisé des cartes colorées disponibles sur Internet. En six jours, des effondrements, le panache a atteint les Etats-Unis, et dans les 18 jours, il avait fait le tour de l'hémisphère nord. Lire la suite.

Diablo Canyon réacteurs nucléaires sur les défauts du tremblement de terre dans une zone du tsunami, près de San Luis Obispo, Californie

De dollars et dimensions
Les questions abondent sur Diablo études sismiques comme PG & E affirme que vous devez payer plus pour eux
PAR MATT FONTAINE - New Times
Pacific Gas & Electric a beaucoup de 'splaining à faire ces jours-ci.
L'utilitaire est en plein-dab au milieu d'un réseau complexe d'organismes gouvernementaux, des comités, des groupes de défense des droits, des législateurs et des groupes d'experts, chacun exigeant que réaliser des études pour prouver Diablo Canyon centrale nucléaire est parasismiques avant ses clients cracher tout la pâte pour le renouvellement du permis de l'usine.

Ces études sont maintenant l'objet de quelques questions très difficiles: Vont-ils être approfondie? Sont-ils 64 millions de dollars? Et, peut-être plus théorique, devrait-il être des clients ou des actionnaires qui ramassent l'onglet?

PG & E enveloppés de la première phase de ses études à ce qu'il appelle la "basse énergie" 2-D de phase à la mi-Décembre. La société a estimé à l'origine le coût à sonner dans à peu près 17 millions de dollars qui la California Public Utilities Commission (CPUC) autorisé. Mais comme une stipulation, la commission créée Groupe indépendant d'évaluation intra (IPRP), un groupe de personnes nommées chargées de scruter la science de les études de PG & E. Il comprend des représentants de l'état de l'énergie, des zones côtières, et les commissions de sécurité sismique, et l'état Commission géologique.

Maintenant, l'utilitaire dit que c'est de l'argent et demande pour 47 autres millions de dollars pour la 3-D phase de "haute énergie", qui, mis tout simplement, entraîne utiliser des armes aériennes massives pour faire sauter les ondes sonores élevés dans la mer.

Il ya un certain nombre de failles connues pertinentes à Diablo Canyon, et deux le Hosgri et le rivage fautes-, sont considérés par certains scientifiques du US Geological Survey à se croiser. Alors que le rivage n'est pas pensé pour être en mesure de produire beaucoup de secousse sur son propre, les estimations pour le Hosgri max à un tremblement de terre de magnitude 7,3. La possibilité de deux défauts de rupture ainsi que des chiens de garde qui aboient a pour examen.

The plant is designed to withstand the ground motion from a 7.5-magnitude quake.

The Big Lie: One Year After Fukushima, Nuclear Cover Up Revealed
by Karl Grossman
Published on Monday, March 5, 2012 by Common Dreams

As the first anniversary of the Fukushima Daiichi nuclear disaster arrives, the cover-up involving nuclear power is more extensive than ever.

The Big Lie was integral to the nuclear push from its start. Read more.

San Onofre Nuclear Generating Station (SONGS) in an earthquake fault and tsunami zone in the densly populated area between Los Angeles and San Diago, CA

From Ace Hoffman:
Don't restart San Onofre Nuclear Waste Generating Station — EVER!!!
March 6th, 2012

À qui cela concerne,
I hope you will join me in calling for an IMMEDIATE PUBLIC INQUIRY into what is happening at San Onofre Nuclear WASTE Generating Station, and a prevention of the restart of either reactor — ever.

Both units are currently shut down (see Southern California Edison's recent press release, below). Let's keep them that way, to prevent a Fukushima USA from happening here. We love our community and don't want to lose it.

Year after Fukushima, US plodding on nuclear plant fixes, watchdog says

The Union of Concerned Scientists lauds the NRC for its initial reaction to the Fukushima nuclear meltdown, but warns it is dragging its feet on safety recommendations for US nuclear plants.

Nouvel outil de cartographie montre comment grave accident nucléaire pourrait ressembler aux États-Unis

Un nouvel outil de cartographie publié le 5 Mars par le Natural Resources Defense Council (NRDC) illustre les impacts radiologiques potentiels d'un accident grave dans les réacteurs nucléaires de la nation et les facteurs drapeaux de risque associés à chaque usine américaine individu. Dans l'année depuis la catastrophe, la Nuclear Regulatory Commission (NRC) n'a pas réussi à adopter un mandat de sécurité unique pour les réacteurs américains, même si la Nuclear Regulatory Commission a informé une zone d'évacuation de 50 mile pour les citoyens des États-Unis au Japon, une distance à laquelle 120 millions d'Américains vivent à partir de US plantes-et il y avait cinq arrêts d'urgence dans les installations des États-Unis en 2011, en raison de tremblement de terre ou des conditions météorologiques extrêmes.

"Il ya des leçons claires tirées de la catastrophe de Fukushima, mais notre gouvernement permet aux risques de rester", a déclaré NRDC scientifique Jordanie Weaver, PhD. "Il n'a pas à prendre un tremblement de terre et un tsunami de déclencher une crise nucléaire grave. En plus de l'erreur humaine et les actes de malveillance, les occurrences les plus courantes comme les ouragans, les tornades et les inondations, qui tous ont eu lieu à travers le pays l'an dernier-pourrait provoquer le même type de panne de courant dans les usines américaines ".

Et si la crise de retombées nucléaire de Fukushima était arrivé ici?
Il ya 104 réacteurs nucléaires aux Etats-Unis. Si l'un d'eux a perdu à la fois l'alimentation primaire et de sauvegarde, même pour quelques heures, elle pourrait conduire à un effondrement et un panache radioactif dans l'air. Voir ce qui aurait pu arriver si un réacteur dans votre région a eu un grave accident nucléaire le 11 Mars 2011.

Nucléaire Informations Tracker
Maplist Définitions sur cette fonctionnalité
Les réacteurs nucléaires des États-Unis
Surveillance de la puissance nucléaire
Spotlight: risques sismiques

Si vous cliquez sur un nouveau filtre des risques de tremblement de terre du tracker, vous pourriez être surpris par ce que vous voyez: 27 réacteurs regroupés principalement dans les États de la côte orientale et du sud, avec une poignée dans le Midwest. «Où», vous pouvez raisonnablement se demander, "sont les réacteurs de la côte Ouest?"

La raison de leur absence a à voir avec ce que nous entendons ici par «risque de tremblement de terre": pas le risque absolu de tremblements de terre se produisent, mais le risque de tremblements de terre que le réacteur n'a pas été conçu pour résister, tels que le 5,8 de magnitude Août 2011 tremblement de terre avec son épicentre à dix miles de l'usine de North Anna en Virginie. Les réacteurs de la côte ouest ne sont pas sur la liste parce que le risque de dommages de tremblement de terre a été constituée de manière appropriée dans leur conception.

[Note de l'EON rédacteurs: Des découvertes récentes et des études de failles sismiques à la fois San Onofre et Diablo Canyon montrer la déclaration ci-dessus pour être dans l'erreur. Par exemple, Diablo a été construite pour résister à un séisme de 7,5. L'agitateur qui a frappé Fukushima était de 9,0. ]

Le CNRC a connu depuis 1996 que certains réacteurs étaient plus à risque de tremblement de terre que ils ont été conçus pour, et en 2005 ont identifié les 27 réacteurs les plus à risque. Mais à ce jour le CNRC n'a pas demandé à ces lacunes en matière de protection connus pour être résolus.

LE VER tourne à Vermont Yankee
Deb Katz - Réseau Éducation des citoyens
Caché dans la décision du juge Murtha est un cheval de Troie qui a fait la quête d'Entergy pour un fonctionnement continu beaucoup plus difficile. Avec tout l'accent sur la préemption et le juge semblant d'accorder Entergy tout ce qu'il voulait, il vous ressemblait à la voile en douceur pour cette société voyous. Mais pas si vite .... Lire la suite.

Secrétaire à l'Énergie Steven Chu, centre, visite l'usine nucléaire de Vogtle le mois dernier avec les dirigeants, y compris le sud Co. Président et CEO Thomas Fanning, à gauche. La Nuclear Regulatory Commission a approuvé les plans de construction d'un troisième et quatrième réacteur sur le site près de Waynesboro, Ga. Ils seront les premiers nouveaux réacteurs commerciaux de la nation en plus de 30 ans.

Japon catastrophe s'assombrit espoirs de renaissance nucléaire américain
Par John W. Schoen, Senior Producer MSNBC - The Bottom Line

Bien avant l'accident de Fukushima, le Japon, l'industrie nucléaire américaine face à des vents contraires importants, menés par la hausse du coût de production d'kilowatts en brisant atomes. Le tsunami et les effondrements ultérieurs à l'usine japonaise fait qu'empirer les choses.

Lors de la première mise au point pour une utilisation commerciale dans les années 1950, l'énergie nucléaire a été présenté comme la source de l'avenir de l'énergie qui serait un jour «trop pas cher pour mètre." Mais au cours des six dernières décennies, la hausse du coût de l'ingénierie, l'octroi de licences et la construction d'un moderne Centrale nucléaire s'est avérée être la ruine de l'industrie dans les États-Unis. Plus récemment, une forte baisse des prix du gaz naturel et ralentissement de la demande d'électricité en raison de la conservation et d'une faiblesse de l'économie ont forcé l'industrie à l'écart des plans ambitieux pour construire des dizaines de nouvelles plantes.

Now, as a handful of utilities press on with plans to build new reactors, they face the prospect of more stringent safety regulations.

“The cost of nuclear is going up,” said Mark Cooper, a researcher at Vermont Law School's Institute for Energy and the Environment. “Every time there's an accident, people take a hard look, and what they discover is that the reactors are not as safe as we thought. And safety is cost.” Read more.

Democracy Now
Anti-Nuclear Groups in Georgia Seek to Block First New Nuclear Plants in US in Decades

On this Super Tuesday in Georgia, one issue where the Republican candidates fully agree with President Obama is nuclear power. The nation's first reactors since 1978 recently won federal approval. Atlanta-based Southern Company is attempting to build two new reactors at the Vogtle plant in eastern Georgia. We speak with Stephen Smith of the Southern Alliance for Clean Energy, one of nine groups seeking to block the project, who notes that nuclear power plants rely on federal loan guarantees because Wall Street is not interested in investing. “You would think that the conservative party would be conservatively approaching use of both ratepayer money and taxpayer money and that they would want transparency and openness,” Smith says. “Yet we've heard virtually nothing from anyone in the Republican Party.”

Militant anti-nucléaire voit communs entre Minamata et Fukushima
Aileen Mioko Smith explique qu'elle pensait de "Les 10 stratégies prises par l'État, les gouvernements préfectoraux, larbins et les sociétés dans les cas de Minamata et Fukushima académiques" au cours d'un sit-in devant le ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie. (Mainichi)

Selon Aileen Mioko Smith, qui, avec son mari, le photographe Eugene Smith, a attiré l'attention du monde sur l'une des plus ambitieuses les maladies de la pollution causée par le Japon, la crise nucléaire de Fukushima continue et la maladie de Minamata ont beaucoup de choses en commun.

«L'inégalité", a déclaré Smith, lorsqu'on lui a demandé ce que c'est que les deux catastrophes ont. Ce n'était pas l'inaction du gouvernement qu'elle a en premier, mais plutôt l'injustice de tout cela.
"Maladie de Minamata a émergé quand majeure fabricant de produits chimiques japonais Chisso Corp se trouvait à la traîne de ses concurrents dans le commutateur de l'industrie de la pétrochimie, a décidé de sacrifier Minamata (préfecture de Kumamoto), et fait de l'argent de lui. Bien que la contamination de l'environnement a été forcé sur Minamata, au siège de Chisso Corp prospéré », a déclaré Smith. "La même chose peut être dit de Fukushima. Si les centrales nucléaires ont été construites à Tokyo, pas de perte d'énergie aurait été engagée par la transmission de l'énergie électrique. Mais les plantes ont été construits à Fukushima, Tokyo et apprécié la puissance électrique. La structure de l'inégalité, dans lequel les gains de quelqu'un et quelqu'un perd, c'est la même chose. " Lire la suite.

Messages à Fukushima
Posté par GreenpeaceVideo sur le 1 mars 2012
Une équipe internationale de Greenpeace alpin délivre des messages de soutien et d'espoir pour les victimes de la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi au sommet du Mont Fuji. Recueillies auprès de milliers de personnes au Japon et partout dans le monde, Greenpeace espère que ces messages vous aideront à unir le peuple du Japon dans l'opposition à l'énergie nucléaire, et d'encourager les autorités japonaises pour les écouter. Dans le même temps, un autre groupe de militants de Greenpeace déploient une banderole sur le lac Kawaguchiko, à l'ombre du mont Fuji.

équipe d'escalade est composé de onze alpinistes Canada, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Pologne, Suède, Suisse et aux Etats-Unis.

Ministère de l'énergie signe des accords pour développer de petits générateurs nucléaires
Par John Timmer
The Obama administration's Department of Energy, led by Steven Chu, has taken a “portfolio” approach to easing the country into a future in which we're less reliant on fossil fuels. Instead of betting on a single technology to solve all our problems, the DOE has been pushing a mix of renewables, efficiency measures, and nuclear power. After having licensed the first new nuclear plant in decades, the DOE has now reached agreements with companies that are trying to develop an alternative to these large facilities.

Rather than building large, Gigawatt-scale reactor buildings, several companies are developing what are termed small, modular nuclear reactors that produce a few hundred Megawatts of power. These are typically designed to be sealed units that simply deliver heat for use either directly or to generate electricity. When the fuel starts to run down, the reactors will be shipped back to a central facility for refueling. Since they will never be opened on site, many of the issues associated with large plants don't come into play.
The new agreements, set up with Hyperion Power Generation, SMR, and NuScale Power, will give the companies access to the DOE's Savannah River National Lab, with the intention of having them develop sites there for a test installation. Ultimately, the test installations are intended to provide data that will go into the licensing of these new designs. Chu, in announcing the agreement, stated, “We are committed to restarting the nation's nuclear industry and advancing the next generation of these technologies.”
We'll be running a feature on the future of nuclear power in the US early next week.
Further reading

The Demonic Reality of Fukushima
And the Absurdity of the NRC
by CINDY FOLKERS – Counterpunch
In the days following the March 11, 2011 beginning of the Fukushima Nuclear Catastrophe, chief cabinet secretary Yukio Edano repeatedly reassured the Japanese public, news media, and world community that there was “no immediate health risk” from mounting radioactive releases from the Fukushima Daiichi nuclear power plant. His choice of words was very similar to the US nuclear power establishment's during the Three Mile Island melt down of 1979, as captured by Rosalie Bertell's classic anti-nuclear primer No Immediate Danger? Prognosis for a Radioactive Earth.

Here are some sites that contain information and research about the nuclear disaster and global radioactive fallout
http://blog.alexanderhiggins.com/
http://theintelhubradio.com/
http://enenews.com/
http://www.rense.com/
http://www.nuc.berkeley.edu/UCBAirSampling

=======
To help keep EON's work going, please check out all the support options on our Donation Page or you can also send a check made out to EON to EON, POB 1047, Bolinas, CA
Or…just:


Facebook Gazouillement Email Linkedin Digg Délicieux Reddit Stumbleupon

À propos de l'administrateur

James Heddle et Mary Beth Brangan administrer ce blog ainsi que les perspectives Planetarian . Primé producteurs de médias ainsi que les éducateurs et les animateurs communautaires, ils co-directe EON - le Réseau des options écologiques . Le canal YouTube EON a plus de 600 postes et plus de 3000 abonnés.
Cette entrée a été publiée dans Non classé . Marquer le permalien .

One Response to Fukushima One Year On – Resisting the Nuclear 'Fascist Shift' – EON Digest 3-11-12

  1. Hi there, I discovered your blog by way of Google whilst searching for a similar topic, your web site got here up, it appears good. I have bookmarked to favourites|added to bookmarks.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>