Pháp lệnh & Health Report Tác động Santa Cruz Landmark 'thông minh Meter'

Facebook Twitter Email Linkedin Digg Thơm ngon Reddit Stumbleupon

'Thông minh' Meters Take the Lead tại Whole-Body RF Exposure

So sánh lầu Radio-Frequency đến toàn thân từ các nguồn khác nhau trong IJ W / cm2 theo thời gian (chỉnh lại bởi Daniel Hirsch, Ủy ban để Cầu Gap, & UCSC giảng viên chính sách hạt nhân, cho chu kỳ nhiệm vụ giả và cả tiếp xúc cơ thể ngoại suy từ EPRI / CCST SmartMeter mức ước tính khoảng 3 feet).

Rising để các Occasion - Luật Makers theo các Facts
Khi California Public Utilities Commission (CPUC) di chuyển hướng tới một quyết định về chính sách opt-out 'thông minh' mét của nó, các quan chức hạt Santa Cruz đã đi đầu trong việc sản xuất một báo cáo y tế và đúc một phản ứng chịu trách nhiệm cho ngành công nghiệp nỗ lực để buộc dây ' thông minh 'mét trên toàn bộ dân số mà không cần thử nghiệm khoa học hay thông báo sự đồng ý của dân chủ. [ Tải PDF đây. ] Trong khi quyết định này được sửa đổi được đề xuất là một bước tiến khổng lồ trong đó nó sẽ cho phép các công tơ tương tự mà là tương đối an toàn và không phát ra RF, nó không đi đủ xa.

SANTA CRUZ COUNTY KIỂM SOÁT THỰC HÀNH ĐỘNG CHỐNG NHIỀU METERS SMART Nina Beety

Một báo cáo của Santa Cruz County Health Officer TS Poki Stewart Namkung, sự nghi ngờ nghiêm trọng về an toàn thông minh Meter và tính đầy đủ của các hướng dẫn FCC để bảo vệ công chúng, đã được nhất trí chấp nhận bởi Hội Đồng Giám Sát Quận Santa Cruz. Hội đồng cũng đã được phê duyệt đổi mới thông minh Meter lệnh cấm, pháp lệnh của họ, và sẽ được thêm tên của họ vào một đơn kiến ​​nghị lên Ủy Ban Tiện Ích Công Cộng California lưu thông giữa các quan chức quận và thành phố.

Từ báo cáo của sở y tế "Rủi ro sức khỏe Associated với Smart Meters":

"Bằng chứng được tích lũy vào kết quả của việc tiếp xúc với RF ở mức phi nhiệt. bao gồm tăng tính thấm của hàng rào máu-não trong đầu, gây tác hại cho tinh trùng, phá vỡ sợi tăng gấp đôi trong DNA có thể dẫn đến ung thư genesis ... "

"Khi nói đến hiệu ứng nonthermal của RF, hướng dẫn FCC là không thích hợp và không thể được sử dụng cho bất kỳ khiếu nại về an toàn SmartMeter trừ thiệt hại nhiệt được tham gia."

"Không có, tiêu chuẩn an toàn công cộng có liên quan hiện hành đối với RF xung liên quan đến phơi nhiễm kinh niên của công chúng, cũng không phải của quần thể nhạy cảm, cũng không phải của con người với kim loại và cấy ghép y tế ..."

Báo cáo gồm những cách để giảm tiếp xúc với EMF từ điện thoại di động, internet không dây, và các thiết bị không dây và EMF khác.

Các báo cáo đầy đủ, cũng như các thư từ Santa Cruz County CAO Susan Mauriello giới thiệu các hoạt động của ngày hôm nay, là ở đây .

Văn phòng hành chính ở Santa Cruz County: 831-454-2100
Website hạt Santa Cruz .

Michigan ra mắt SM Probe
Ở những nơi khác trong các tin tức, các Ủy ban Dịch vụ công cộng Michigan (MPSC) đã phát động một cuộc điều tra về việc triển khai các công tơ thông minh của công ty điện lực quy định tại Michigan.

Ghi nhận rằng các khách hàng điện và một số thành phố đã bày tỏ lo ngại về việc triển khai các công tơ thông minh bởi các tiện ích điện và hoạt động ở Michigan, MPSC ngày nay đã mở một sổ ghi cho các mục đích giải quyết những mối quan tâm đến mức độ có thể, trong ánh sáng của những giới hạn của luật định của Ủy ban thẩm quyền và chuyên môn.

Để ngày hôm nay chỉ đạo tất cả các tiện ích điện quy định để gửi thông tin cho Ủy ban trong trường hợp số U-17000 vào tháng 16 về các chủ đề sau:
* Kế hoạch hiện tại của công ty điện lực cho việc triển khai các công tơ thông minh trong lãnh thổ dịch vụ của mình;
* Chi phí ước tính của việc triển khai đo thông minh trên toàn lãnh thổ dịch vụ của mình và bất kỳ nguồn kinh phí;
* Ước tính về các khoản tiết kiệm để đạt được bằng việc triển khai các công tơ thông minh;
* Giải thích về bất kỳ lợi ích phi tiền tệ khác có thể được nhận ra từ việc triển khai các công tơ thông minh;
* Bất kỳ thông tin khoa học được biết tới tiện ích điện mà mang về sự an toàn của các công tơ thông minh được triển khai bởi các tiện ích;
* Giải thích về các loại thông tin mà sẽ được thu thập bởi các công ty điện lực thông qua việc sử dụng công tơ thông minh;
* Giải thích các bước mà các công ty điện lực có ý định làm để bảo vệ sự riêng tư của thông tin khách hàng để thu thập;
* Cho dù các công ty điện lực có ý định để cho phép khách hàng để lựa chọn không có một đồng hồ thông minh;
* Làm thế nào các công ty điện lực có ý định để thu hồi chi phí của một chương trình opt-out, nếu ai sẽ tồn tại.

Trở về Santa Cruz
Chúng tôi gửi các đoạn trích của tài liệu Santa Cruz bên dưới. Bạn có thể tải về một PDF của gói tài liệu ở đây .

Hạt Santa Cruz
VĂN PHÒNG CHÍNH COUNTY
701 OCEAN STREET, Suite 520, SANTA CRUZ, CA 95.060-4.073
(831) 454-2100 Fax: (831) 454-3420 TOO: (831) 454-2123
SUSAN MAURIELLO, JD, COUNTY CHÍNH CHỨC
18 Tháng 1 2012
CHƯƠNG TRÌNH: Tháng 24,2012
Ban kiểm soát
Hạt Santa Cruz
701 Dương Phố
Santa Cruz, California 95.060

SmartMeter Moratorium

Thành viên thân mến của Hội đồng quản trị:
On December 13,2011, Ban chỉ đạo của văn phòng này để trở lại ngày hôm nay với một báo cáo về các vấn đề liên quan đến pháp lệnh SmartMeter lệnh cấm hiện tại, và thông tin về khả năng mở rộng lệnh cấm thêm một năm nữa. Board của bạn cũng chỉ đạo y tế Offcer Công trở lại với việc phân tích các nghiên cứu về ảnh hưởng sức khỏe của SmartMeters, và đạo diễn County Counsel trở lại với một bản báo cáo về tính hợp pháp của một dịch vụ từ chối tiện ích công cộng để khách hàng sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ và sẵn sàng để có một đồng hồ analog.

Như Board bạn là nhận thức, Uỷ ban Dịch vụ công cộng California đang xem xét của PG & E
ứng dụng để sửa đổi PG & E của đề nghị SmartMeter để bao gồm một lựa chọn cho khách hàng dân cư những người không muốn có một SmartMeter không dây. Các mặt hàng được dự kiến ​​vào ngày 12 Tháng 1 năm 2012 chương trình nghị sự, nhưng ủy ban dự đoán rằng một cuộc bỏ phiếu về đề xuất này sẽ không xảy ra trước khi đến tháng 1,2012. Pháp lệnh lệnh cấm
Board của bạn đã được nghe một lượng đáng kể các chứng liên quan đến SmartMeters và lo ngại về tác động của chúng đối với sức khỏe, câu hỏi về tính chính xác của họ, không có khả năng phục hồi dữ liệu thời gian thực, mối quan tâm riêng tư, và thiếu các tiêu chuẩn an toàn cho tiếp xúc lâu dài mãn tính đến điện từ bức xạ tần số. Ngoài ra, PG & E đã không trình bày các nghiên cứu để hỗ trợ biện minh chính của họ rằng chương trình SmartMeter sẽ khuyến khích khách hàng để quản lý hiệu quả hơn việc sử dụng của họ về điện.

Với sự quan tâm rộng rãi về công nghệ SmartMeter và Hội đồng của bạn mong muốn đi vào kỷ lục, offce này và County Counsel tin rằng bất chấp những thách thức thực thi, mà đó là vì lợi ích tốt nhất của y tế công cộng, an toàn và phúc lợi cho Hội đồng quản trị của bạn thông qua các đính kèm pháp lệnh (đính kèm A) thực hiện một lệnh cấm tạm thời về việc lắp đặt SmartMeters trong hoặc trên bất kỳ nhà, căn hộ, chung cư hoặc kinh doanh trong phạm vi các vùng chưa được của Quận. Mục đích của lệnh cấm là cho phép thêm thời gian để giáo dục CPUC về những mối quan tâm và dành thời gian để nghiên cứu đầy đủ về tác động do các công nghệ SmartMeter.

PHỤC VỤ CỘNG ĐỒNG - LÀM VIỆC CHO TƯƠNG LAI "'
Pháp lệnh Áp đặt tạm thời Moratorium về Lắp đặt SmartMeters
Chương trình nghị sự: January 24, 200 i 2

PG & E, khẳng định rằng chính quyền địa phương không có thẩm quyền về việc lắp đặt công tơ, đã bỏ qua các lệnh hạt Santa Cruz trước đó cũng như pháp lệnh tương tự được thông qua tại các nước khác. PG & E tin rằng chỉ có Ủy Ban Tiện Ích Công Cộng California (CPUC) có thẩm quyền để ngăn chặn cài đặt của mét. Đại biểu dân cử, trong đó có Ban kiểm soát của Marin County, đã thừa nhận những giới hạn của pháp lệnh của họ để thực sự ngăn chặn việc cài đặt của mét. Tuy nhiên, quyền hạn đã được thông qua pháp lệnh của họ với báo cáo mà pháp lệnh đó đóng một vai trò quan trọng bằng cách thông báo CPUC các mối quan tâm đáng kể của cộng đồng.

Sức khỏe Offcer Báo cáo
Báo cáo y tế công cộng Offcer được cung cấp như File đính kèm B. Báo cáo thảo luận những rủi ro sức khỏe liên quan với SmartMeters, các báo cáo khoa học và các hoạt động công chúng có thể làm để giảm thiểu tác hại tiềm tàng.

PG & E ngắt Update
Tại ngày 13 tháng 12, 201 i, cuộc họp, Hội đồng bạn đặt câu hỏi về đại diện PG & E về quyết định của công ty tiện ích để tắt điện đến nhà của các cư dân bỏ SmartMeters của họ. Sau buổi gặp đó, PG & E phục hồi sức mạnh cho những người cư trú với mục đích tính phí cho họ dựa trên hóa đơn điện qua.

Đơn thỉnh cầu
Vào tháng của bạn 10, 2012 cuộc họp, Hội đồng của bạn đã được trình bày với một đơn kiến ​​nghị lên Ủy Ban Tiện Ích Công Cộng California liên quan đến PG & E SmartMeter Opt-out ứng dụng, đơn yêu cầu cung cấp cơ hội cho các viên chức dân cử địa phương để đôn đốc Ủy ban
tiếp tục Petition A.II-03-0 14 để điều trần công khai nào. Các kiến ​​nghị được cung cấp như
File đính kèm C. Chúng tôi đề nghị Ban chỉ đạo của Chủ tịch để ký tên thỉnh nguyện thay mặt Hội đồng và nộp cho PUC.
CNTT là DO KHUYẾN RẰNG BAN CỦA BẠN:
(1) Chỉ đạo Chủ tịch để gửi một bức thư cho PUC kêu gọi kiểm tra độc lập và
giám sát của SmartMeters tại chỗ để xác định nhiệm vụ chu kỳ và tần số, đặc biệt là
trong các trường hợp sau đây:

. Trong trường hợp cả khí và công tơ điện được đặt sát nhau
. Trường hợp có một ngân hàng của SmartMeters chẳng hạn như trên một khu dân cư đa-gia đình
tòa nhà hoặc căn hộ cao cấp
. Trường hợp có một mét thu về một nhà phục vụ gia đình, cộng với nhiều
là 5000 đơn vị dân cư khác trong khu vực
. Trường hợp SmartMeter trên một nhà hoạt động như một tiếp sức cho khu phố địa phương khác
mét

Pháp lệnh Áp đặt tạm thời Moratorium về Lắp đặt thông minh Meters
(2) Chỉ đạo Chủ tịch để gửi một bức thư cho PUC và PG & E cho phép bất kỳ Santa Cruz
Cư dân quận để yêu cầu loại bỏ một cài đặt trước đó SmartMeter và
thay thế với một đồng hồ analog
(3) Chấp nhận và nộp các báo cáo từ các Cán bộ Y tế công cộng
(4) Chỉ đạo Chủ tịch để ký vào đơn kiến ​​nghị lên Ủy ban California Public Utilities trên
Thay mặt Hội đồng thúc giục Ủy ban để trì hoãn việc xem xét một sơ bộ
Quyết định PG & E của ứng dụng SmartMeter cho đến khi tiếp tục điều trần công khai và đầu vào được
hoàn thành, và
(5) Áp dụng các lệnh kèm theo áp đặt một lệnh cấm tạm thời về việc lắp đặt
SmartMeters trong vùng chưa Santa Cruz tao nha và trực tiếp Thư Ký
Hội đồng quản trị để đặt các lệnh trên 07 Tháng Hai năm 2012 Chương trình nghị sự xem xét cuối cùng.

Pháp lệnh được đề xuất A.
B. Báo cáo từ y tế công cộng Offcer
C. Kiến nghị với CPUC
cc: PG & E
California Public Utilities Commission

=====
============

File đính kèm A
Pháp lệnh NO.
AN Pháp lệnh UNCODIFIED CỦA QUẬN Santacruz trương ngưng tạm thời ON THE LẮP ĐẶT SMARTMETERS VÀ LIÊN QUAN THIẾT BỊ IN, DỌC, Across, KHI, DƯỚI VÀ TRÊN ĐƯỜNG PHỐ CÔNG VÀ NHỮNG NƠI KHÁC TRONG vùng chưa HÀNH SANTA CRUZ COUNTY

Hội Đồng Giám Sát của Quận Hạt Santa Cruz tìm thấy như sau:

XÉT RẰNG, Hạt Santa Cruz (các "Hạt"), thông qua quyền giám sát của mình do Điều XI của Hiến pháp California, vẫn giữ ý rộng rãi làm luật cho mục đích công cộng và cho phúc lợi chung, bao gồm nhưng không giới hạn đến các vấn đề sức khỏe cộng đồng , an toàn và bảo vệ người tiêu dùng; và XÉT RẰNG, Hạt Santa Cruz có một hợp đồng nhượng quyền với PG & E rằng đã có hiệu lực từ năm 1955;

XÉT RẰNG, ngoài ra, các quận vẫn giữ quyền theo Điều XII, mục 8 của Hiến pháp để cấp quyền thương mại cho utilties công cộng, và căn cứ vào California Public utilties Mã phần 6203, "có thể trong một nhượng quyền thương mại như áp đặt các điều khoản và điều kiện khác và bổ sung đó. . ., Cho dù chính phủ hoặc hợp đồng trong nhân vật, như trong bản án của cơ quan lập pháp là để lợi ích công cộng "; và

XÉT RẰNG, Public Utilities Mã đoạn 2902 bảo lưu quyền của Quận để giám sát và điều tiết các tiện ích công cộng trong các vấn đề ảnh hưởng đến sức khỏe, tiện lợi và an toàn của công chúng ", chẳng hạn như việc sử dụng và sửa chữa các đường phố công cộng bằng bất kỳ utilty công cộng, vị trí của cực, dây điện, đường ống, hoặc ống dẫn của bất kỳ tiện ích công cộng, trên, dưới, hoặc trên bất kỳ con phố nào, và tốc độ của các tàu sân bay thông thường hoạt động trong giới hạn của các tập đoàn, thành phố; "và

XÉT RẰNG, Pacific Gas & Electric Company ("PG & E") hiện đang installng SmartMeters ở miền Trung và miền Bắc California và đang lắp đặt những mét trong Quận Hạt Santa Cruz;

XÉT RẰNG, những lo ngại về tác động và độ chính xác của SmartMeters đã được đặt ra trên toàn quốc, dẫn đầu Ủy ban Dịch vụ công cộng Maryland để từ chối cho phép trên 21 tháng 6 năm 2010 về việc triển khai SmartMeters trong trạng thái đó. Nhà nước của Uỷ ban Dịch vụ công cộng Hawaii mới đây cũng đã từ chối áp dụng một hệ thống lưới điện thông minh trong tình trạng đó. CPUC hiện đã cấp phát trước khi một bản kiến ​​nghị từ các Thành phố và Quận San Francisco, và các thành phố khác, tìm cách trì hoãn việc thực hiện SmartMeters cho đến những câu hỏi về tính chính xác của họ có thể được đánh giá;

XÉT RẰNG, vấn đề lớn và thiếu sót với SmartMeters ở California đã được đem tới sự quan tâm của Ban Giám Sát của Quận Hạt Santa Cruz, bao gồm PG & xác nhận E rằng SmartMeters đã cung cấp bài đọc không chính xác chi phí đóng thuế vô số ngàn đô la trong overcharges và PG & E của các hồ sơ nêu " rủi ro "và" vấn đề "trong đó không có khả năng liên tục để phục hồi dữ liệu thời gian thực vì phần cứng bị lỗi nguồn gốc với PG & E nhà cung cấp;

XÉT RẰNG, sự lên xuống và dòng chảy của khí đốt và điện vào nhà tiết lộ thông tin chi tiết về các chi tiết riêng tư của cuộc sống hàng ngày. Năng lượng sử dụng dữ liệu, thời điểm đo bằng thời điểm, cho phép tái xây dựng lại các hoạt động của gia đình: khi mọi người thức dậy, khi họ trở về nhà, khi họ đi nghỉ mát, và ngay cả khi đi tắm nước nóng. SmartMeters đại diện cho một hình thức mới của công nghệ mà rơle thông tin chi tiết cho đến nay vẫn bí mật phản ánh thời gian và tiền của việc sử dụng năng lượng điện mà không bảo vệ đầy đủ dữ liệu mà không bị truy cập bởi người không được phép hoặc các thực thể và như vậy gây ra một sự xâm nhập bất hợp lý quyền riêng tư của khách hàng tiện ích ' và lợi ích an ninh.

Thật vậy, thực tế là các CPUC chưa thiết lập biện pháp bảo vệ sự riêng tư trong sự phê chuẩn của nó có thể vi phạm các nguyên tắc quy định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Kyllo v Hoa Kỳ (2001), 533 US 27.

XÉT RẰNG, các câu hỏi về sức khỏe đáng kể đã được đặt ra liên quan đến việc gia tăng tần số bức xạ điện từ (EMF) phát ra bởi các công nghệ không dây trong SmartMeters, wil mà là trong mỗi ngôi nhà, căn hộ và doanh nghiệp, qua đó bổ sung thêm nhân tạo EMF tới môi trường xung quanh đồng hồ để EMF đã tồn tại từ cột điện, đồng hồ cá nhân và cột điện thoại;

XÉT RẰNG, tiêu chuẩn an toàn của FCC không tồn tại để tiếp xúc lâu dài mạn tính để EMF hoặc từ nhiều nguồn, và báo cáo sức khỏe do ô nhiễm điện từ bao gồm rối loạn giấc ngủ, khó chịu, mất trí nhớ ngắn hạn, nhức đầu, lo âu, buồn nôn, phá vỡ DNA, bất thường tăng trưởng tế bào, ung thư, lão hóa sớm, vv Bởi vì công nghệ chưa được kiểm tra, các nhà khoa học quốc tế, các cơ quan môi trường, các nhóm vận động và các bác sĩ đang kêu gọi việc sử dụng thận trọng trong công nghệ không dây;

XÉT RẰNG, sự biện minh cho chính cho các chương trình SmartMeters là sự khẳng định rằng nó wil khuyến khích khách hàng chuyển một số cách sử dụng điện của họ từ ban ngày đến giờ tối; Tuy nhiên, PG & E đã tiến hành không có dự án thí điểm thực tế để xác định xem liệu giả định này là trong thực tế chính xác. Phát phi thời gian của ngày mét đã có sẵn cho những khách hàng mong muốn tăng cường giáo dục khách hàng là một thay thế không công nghệ khả thi để khuyến khích thời gian sử dụng điện chuyển. Hơn nữa, một số kỹ sư và năng lượng
Các chuyên gia bảo tồn cho rằng SmartMeters chương trình trong toàn-thể cũng
thực sự làm tăng tổng mức tiêu thụ điện và do đó các dấu chân carbon;

XÉT RẰNG, Ban kiểm soát này đã gửi một bức thư cho CPUC trên 15 tháng chín năm 2010 bày tỏ quan ngại về các báo cáo rằng công nghệ SmartMeter được can thiệp vào hoạt động đúng đắn của các thiết bị gia dụng thông thường và yêu cầu một phản ứng từ các CPUC;

XÉT RẰNG, đã có không có phản ứng bởi CPUC các bức thư do Ban kiểm soát;

XÉT RẰNG, bởi vì các nguy cơ tiềm ẩn đối với sức khỏe, an toàn và phúc lợi của người dân County là tuyệt vời như vậy, Ban kiểm soát muốn áp dụng một lệnh cấm về việc lắp đặt SmartMeters và thiết bị liên quan trong phạm vi các vùng chưa được của Quận Hạt Santa Cruz. Thời gian tạm hoãn sẽ cho phép các Hội đồng Khoa học và Công nghệ và quy trình lập pháp nêu trên sẽ được hoàn thành và cho thêm thông tin được thu thập và phân tích về các vấn đề tiềm năng với SmartMeters;

XÉT RẰNG, có một mối đe dọa hiện tại và ngay lập tức cho công chúng về sức khỏe, an toàn và phúc lợi bởi vì, không có pháp lệnh khẩn cấp này, SmartMeters hoặc các thiết bị hỗ trợ sẽ được cài đặt hoặc xây dựng hoặc sửa đổi trong County mà không tuân PG & E với quá trình CPUC để tham vấn với các thẩm quyền địa phương , yêu cầu luật của Quận, và phải chịu các cư dân Santa Cruz County đến sự riêng tư, an ninh, y tế, chính xác và lừa đảo khách hàng rủi ro của công nghệ SmartMeter chưa được chứng minh;

XÉT RẰNG, Ban kiểm soát bãi thấy rằng nó có thể được nhìn thấy một cách chắc chắn rằng không có possibilty rằng việc áp dụng và thi hành Pháp lệnh này có thể có một tác động đáng kể đến môi trường. Pháp lệnh này không cho phép xây dựng hoặc lắp đặt bất kỳ cơ sở, và trong thực tế, áp đặt những hạn chế lớn về xây dựng và lắp đặt như vậy để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, an toàn và phúc lợi chung. Pháp lệnh này có được miễn các yêu cầu đánh giá môi trường của California Chất lượng Môi trường Luật (CEQA) theo Mục 15.061 (b) (3) của Title 14 của Bộ luật California của Quy chế;

XÉT RẰNG, không có sự thay thế khả thi để thỏa nghiên cứu các tác động tiềm năng xác định ở trên là tốt hoặc tốt hơn với một ít tác dụng nặng nề hoặc hạn chế hơn so với việc áp dụng tạm thời, pháp lệnh khẩn cấp lệnh cấm này;

XÉT RẰNG, dựa trên những điều trên đó là vì lợi ích tốt nhất của y tế công cộng, an toàn và phúc lợi xã hội để cho phép nghiên cứu đầy đủ về tác động do các công nghệ SmartMeter; do đó nó là thích hợp để áp dụng một lệnh cấm tạm thời sẽ vẫn có hiệu lực kể từ ngày nó được thông qua cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2012, trừ khi Hội đồng quản trị của bạn hoạt động để bãi bỏ nó trước ngày đó.

THẾ NÊN ĐƯỢC IT thụ phong do Ban Giám Sát của Quận Hạt Santa Cruz như sau:
PHẦN I
Lệnh cấm. Kể từ và sau ngày có hiệu lực của Pháp lệnh này, không có SmartMeter có thể lắp đặt trong hoặc trên bất kỳ nhà, căn hộ, chung cư hoặc kinh doanh của bất kỳ loại trong vùng chưa được của Quận Hạt Santa Cruz, và không có thiết bị liên quan đến SmartMeters có thể được cài đặt trong , trên, dưới, hoặc trên bất cứ con phố nào hoặc công quyền của cách trong khu vực chưa hợp nhất của Quận Hạt Santa Cruz.

PHẦN II
Vi phạm các Moratorium có thể được tính là vi phạm hoặc tội nhẹ như được quy định tại Chương 1.12 của County Mã Santa Cruz. Ngoài ra, hành vi vi phạm có thể bị coi là phiền hà nào, với việc thực thi bởi lệnh cấm hay bất kỳ biện pháp nào khác được uỷ quyền của pháp luật.

PHẦN III
Điều này Ban kiểm soát phát hiện và xác định rằng: (a) có một mối đe dọa hiện tại và ngay lập tức cho công chúng bình an, sức khỏe hoặc sự an toàn; (B) các lệnh cấm phải được áp dụng để bảo vệ và giữ gìn các công suất, sức khỏe, an toàn, thoải mái và thuận tiện và để bảo tồn các phúc lợi công cộng; và (c) nó là cần thiết để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và an toàn của tất cả các cư dân hay chủ đất liền kề để sử dụng như đang bị ảnh hưởng bởi lệnh tạm thời này cũng như để bảo vệ tất cả các công dân của hạt Santa Cruz bằng cách gìn giữ và nâng cao tính thẩm mỹ và điều kiện kinh tế của Quận.

PHẦN IV
Nếu bất kỳ điều khoản của pháp lệnh tạm thời này được tổ chức là không hợp hiến, đó là
ý định của Ban kiểm soát có phần như vậy, pháp lệnh như vậy là
tách khỏi phần còn lại và phần còn lại được đưa ra đầy đủ hiệu lực.

PHẦN V
Pháp lệnh tạm thời này là không tuân theo Đạo Luật California Chất lượng Môi trường (CEQA) theo Mục 1 5060 (c) (2) - hoạt động này sẽ không dẫn đến một sự thay đổi vật lý trực tiếp hoặc gián tiếp có thể dự đoán một cách hợp lý trong môi trường và Mục 15.060 (c) (3) - hoạt động không phải là một dự án theo quy định tại Mục 15.378 của Hướng dẫn CEQA, bởi vì nó không có khả năng dẫn đến sự thay đổi về thể chất đối với môi trường, trực tiếp hoặc gián tiếp ....

===========
File đính kèm B
[ Đối với các nguồn trích dẫn, vui lòng xem phiên bản PDF. ]

Biên bản ghi nhớ
Ngày: 13 tháng 1 2012
Để: Santa Cruz County Ban kiểm soát
Từ: Poki Stewart Namkung, MD, MPH, Cán bộ y tế
Chủ đề: Rủi ro sức khỏe Associated Với SmartMeters

Tổng quan
Ngày 13 Tháng Mười Hai 2011, Santa Cruz County Ban kiểm soát chỉ đạo các Công
Health Officer trở về vào ngày 24 tháng 1 năm 2012, với việc phân tích các nghiên cứu về sức khỏe
ảnh hưởng của SmartMeters.

Lý lịch
Để phân tích các nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn liên quan SmartMeters, sau đây
câu hỏi nên được yêu cầu:

1) hệ thống SmartMeter là gì và sự tiếp xúc với bức xạ tiềm năng từ hệ thống là gì?
2) Những bằng chứng khoa học tồn tại về các nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn liên quan SmartMeters?
3) Có những hành động mà công chúng có thể làm để giảm thiểu bất kỳ tác hại tiềm tàng từ SmartMeters?

SmartMeters là một kiểu mới của đồng hồ đo điện mà sẽ đo năng lượng sử dụng của người tiêu dùng
và gửi thông tin lại cho các tiện ích của một tín hiệu không dây ở dạng xung
tần số trong phạm vi 800 MHz đến 2400MHz, chứa trong các phần của lò vi sóng
quang phổ điện từ. SmartMeters được coi là một phần của công nghệ "lưới điện thông minh '
bao gồm: a) một mạng lưới hay một loạt các cột gắn ăng-ten không dây tại
cấp khu phố để thu thập và truyền tải thông tin không dây từ tất cả SmartMeters trong khu vực đó trở lại tiện ích; b) m thu, mà là một loại đặc biệt của SmartMeter đó
thu thập các tần số vô tuyến hoặc bức xạ vi sóng tín hiệu từ nhiều tòa nhà xung quanh (500-5000 nhà hoặc các tòa nhà) và gửi thông tin lại cho các tiện ích;
c) đề xuất cho tương lai, một máy phát điện để đo lường việc sử dụng năng lượng của các cá nhân
thiết bị (ví dụ như máy giặt, máy sấy quần áo, máy rửa chén, vv) và gửi thông tin
thông qua tần số vô tuyến không dây tín hiệu trở lại SmartMeter. Các lý do chính cho
SmartMeters và mạng lưới là để theo dõi chính xác hơn và sử dụng năng lượng trực tiếp.
Các vấn đề sức khỏe cộng đồng quan tâm liên quan đến SmartMeters là tiếp xúc không tự nguyện của
cá nhân và hộ gia đình để điện trường (EMF) bức xạ. EMFs ở khắp nơi, đến từ cả hai nguồn tự nhiên và nhân tạo.

Ba lớp học rộng của EMF là:
· Tần số cực thấp, ELF (từ mặt trời hoặc đường dây điện)
· Tần số radio, RF (từ các thiết bị thông tin liên lạc, thiết bị không dây, và SmartMeters)
· Tần số cực cao, gọi là bức xạ ion hóa (tia X và tia gamma)

Phần lớn các tiếp xúc này là ngoài tầm kiểm soát của chúng ta và là một vấn đề của sự lựa chọn cá nhân; Tuy nhiên,
tiếp xúc với công chúng đến các lĩnh vực đang phát triển theo cấp số nhân RF do sự gia tăng của điện thoại di động, và lòng trung thành không dây (Wi-Fi) công nghệ. Để hiểu được mối quan hệ giữa EMF từ SmartMeters và các nguồn khác, nó là hữu ích để xem quang phổ điện từ:

Hình. 1: The Spectrum Electro-Magnetic, cho thấy mối quan hệ giữa ELF và RF lĩnh vực, tần số viện trợ waveleigth, và các ion hóa và các phần không ion hóa của quang phổ.

Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đã thông qua giới hạn cho tối đa
Exposure Permissable (MPE) được dựa trên tiêu chuẩn tiếp xúc được công bố bởi
Hội đồng Quốc gia về Bảo vệ và đo lường bức xạ (NCRP). Các giới hạn khác nhau với
tần số của bức xạ điện từ và được thể hiện bằng đơn vị microwatt mỗi
centimet vuông. Một SmartMeter chứa hai ăng-ten mà kết hợp tốn nhiều thời gian
trung bình giới hạn an toàn công cộng tiếp xúc là 655¡.W / cm2 (Sage, 2011). Theo
Hội đồng California về Khoa học và Công nghệ (CCST) Báo cáo (2011), trong vòng khoảng cách
09:57 feet, SmartMeters sẽ không vượt quá giới hạn này.

Tuy nhiên, CCST không tài khoản cho các tần số của hộp số, các yếu tố phản ánh, các ngân hàng của SmartMeters bắn cùng một lúc, và khoảng cách gần hơn ba chân. Có rất nhiều tình huống trong đó khoảng cách giữa các SmartMeters và con người là ít hơn ba chân trên cơ sở liên tục, ví dụ như một SmartMeter gắn trên tường bên ngoài một phòng ngủ với giường đặt cạnh đó gắn bên cạnh bức tường bên trong. Khoảng cách đó được ước tính là một chân. Báo cáo CCST cũng nói rằng SmartMeters thường sẽ truyền dữ liệu một lần mỗi bốn giờ, và một khi lưới điện đầy đủ chức năng, có thể truyền "thường xuyên hơn." Nó đã được khéo léo thể hiện qua mô hình máy tính và đo lường thực sự của m hiện có mà phát ra tần số gần như SmartMeters liên tục, cả ngày lẫn đêm, bảy ngày một tuần. Hơn nữa, nó không phải là có thể để chương trình đó không hoạt động ở 100% của một chu kỳ nhiệm vụ (liên tục) và do đó nó không nên có thể nói rõ rằng SmartMeters không vượt quá các giới hạn tiếp xúc với thời gian trung bình. Ngoài ra, tiếp xúc là phụ gia và người tiêu dùng có thể đã tăng tiếp xúc với bức xạ tần số vô tuyến trong nhà thông qua việc sử dụng tự nguyện của các thiết bị không dây như di động và điện thoại không dây, trợ lý kỹ thuật số cá nhân (PDA), router để truy cập internet, hệ thống an ninh gia đình, không dây giám sát em bé (màn em bé) và các thiết bị hiện đại khác. Nó sẽ không thể biết làm thế nào gần một người tiêu dùng có thể là để giới hạn của họ, làm cho an toàn một sự không chắc chắn với việc lắp đặt một SmartMeter bắt buộc.

Báo cáo này sẽ tập trung vào những rủi ro về sức khỏe tài liệu của EMF nói chung, sự liên quan của
dữ liệu đó để SmartMeters tiếp xúc, các nguyên tắc thành lập cho an toàn RF với công chúng
rộng lớn, và sau đó cung cấp các khuyến nghị để cải thiện những nguy cơ đối với sức khỏe của công chúng.

Rủi ro sức khỏe dựa trên bằng chứng của EMFs
Không có tài liệu khoa học về những nguy cơ sức khỏe của SmartMeters đặc biệt khi chúng được
một công nghệ mới. Tuy nhiên, có một cơ thể lớn các nghiên cứu về những rủi ro sức khỏe của EMFs.
Nhiều dữ liệu được tập trung vào cách sử dụng điện thoại di động và như SmartMeters chiếm
cùng phổ năng lượng như điện thoại di động và phụ thuộc vào điều kiện, có thể vượt quá cả
cơ thể tiếp xúc với bức xạ của điện thoại di động điện thoại (xem tập tin đính kèm B1, Hình 4). Trong điều kiện của
nguy cơ sức khỏe, các yếu tố nguyên nhân được nghiên cứu là bức xạ RF dù đó là từ điện thoại di động,
Wi-Fi router, điện thoại không dây, hoặc SmartMeters. Vì vậy tất cả có sẵn, peer-xem xét,
dữ liệu nghiên cứu khoa học có thể được ngoại suy để áp dụng cho SmartMeters, có tính
xem xét mức độ và cường độ của các tiếp xúc.

Kể từ giữa những năm 1990 việc sử dụng các thiết bị di động và không dây đã tăng lên theo cấp số nhân
phơi bày công chúng để tăng ồ ạt cấp của RF. Tuy nhiên có, cuộc tranh luận
về những nguy cơ về sức khỏe gây ra cho công chúng cho các mức tăng của bức xạ.
Cần lưu ý rằng có rất ít kinh phí khoa học cơ bản cho loại nghiên cứu này và nó là
phần lớn được tài trợ bởi ngành công nghiệp. An chia hấp dẫn, ghi nhận của GENUIS, 2011 là hầu hết
nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu phi chính phủ hoặc phi-công nghiệp trực thuộc độc lập cho thấy hiệu quả khá nghiêm trọng từ nhiều phơi nhiễm bức xạ không ion hóa; most research carried out by independent non-government or non-industry affiliated researchers suggests potentially serious effects from many non-ionizing radiation exposures research funded by industry and some governments seems to cast doubt on the potential for harm.

Elements of the controversy stem from inability to replicate findings consistently in
laboratory animal studies. However, analysis of many of the conflicting studies is not valid
as the methodology used is not comparable. Despite this controversy, evidence is
accumulating on the results of exposure to RF at non-thermal levels including increased
permeability of the blood-brain barrier in the head (Eberhardt, 2008), harmful effects on
sperm, double strand breaks in DNA which could lead to cancer genesis (Phillips, 2011),
stress gene activation indicating an exposure to a toxin (Blank, 2011), and alterations in
brain glucose metabolism (Volkow, 2011).

In terms of meta-analyzed epidemiological studies, all case-control epidemiological
studies covering ;:10 years of cell phone use have reported an increased risk of brain
tumors from the use of mobile phones (Hallberg, 2011). Other studies have pointed to an
increasing risk of acoustic neuroma, salivary gland tumors, and eye cancer after several
years of cell phone use and the tumors occur predominantly on the same side of the head
as the phone is used. The analysis of brain cancer statistics since the mid 20th century in
several countries reveals that brain tumor formation has a long latency time, an average of
over 30 years to develop from initial damage.(Hallberg, 2011). Therefore using studies
such as the Interphone Study which looked as shorter latency periods for the development
of specific brain cancers will result in inconclusive data.

Another potential health risk related to EMF exposure, whose legitimacy as a phenomen
remains contentious, is electromagnetic hypersensitivity (EHS). In the 1950′s, various
centers in Eastern Europe began to describe and treat thousands of workers, generally
employed in jobs involving microwave transmission. The afflicted individuals often
presented with symptoms such as headaches, weakness, sleep disturbance, emotional
instability, dizziness, memory impairment, fatigue, and heart palpitations. Clinical research
to verify the physiological nature of this condition did not begin in earnest until the 1990′s
and found that the EMF involved was usually within the non-ionizing range of the
electromagnetic spectrum. In the early 2000′s, estimates of the occurrence of EHS began
to swell with studies estimating the prevalence of this condition to be about 1.5% of the
population of Sweden (Hilleert et ai', 2002), 3.2% in California (Levallios et ai', 2002), and
8% in Germany (infas Institut fur angewandte Sozialwissenschaft GmbH, 2003).
In 2004, WHO declared EHS “a phenomenon where individuals experience adverse health
effect while using or being in the vicinity of devices emanating electric, magnetic, or
electromagnetic fields (EMFs)… Whatever its cause, EHS is a real and sometimes
debilitating problem for the affected persons (Mild et ai', 2004).”

Currently, research has demonstrated objective evidence to support the EHS diagnosis,
defining pathophysiological mechanisms including immune dysregulation in vitro, with
increased production of selected cytokines and disruption and dysregulation of
catecholamine physiology (Genuis, 2011).

Until recently, the diagnosis of EHS has not received much support from the medical
community due to lack of objective evidence. In an effort to determine the legitimacy of
EHS as a neurological disorder, however, a collection of scientists and physicians recently
conducted a double-blinded research study that concluded that “EMF hypersensitivity can
occur as a bona fide environmentally-inducible neurological syndrome (McCarty et ai',
2011 ).

Safety Guidelines
The guidelines currently used by the FCC were adopted in 1996, are thermally based, and
are believed to protect against injury that may be caused by acute exposures that result in
tissue heating or electric shock. FCC guidelines have a much lower certainty of safety than
standards. Meeting the current FCC guidelines only assures that one should not have
heat damage from SmartMeter exposure. It says nothing about safety from the risk of
many chronic diseases that the public is most concerned about such as cancer,
miscarriage, birth defects, semen quality, autoimmune diseases, etc. Therefore, when it
comes to nonthermal effects of RF, FCC guidelines are irrelevant and cannot be used for
any claims of SmartMeter safety unless heat damage is involved (Li, 2011).
There are no current, relevant public safety standards for pulsed RF involving chronic
exposure of the public, nor of sensitive populations, nor of people with metal and medical
implants that can be affected both by localized heating and by electromagnetic
interference (EMI) for medical wireless implanted devices. Many other countries (9) have
significantly lower RF/MW exposure standards ranging from 0.001 to 50 ~W/cm2 as
compared with the US guideline of 200-1 000 ~W/cm2. Note that these recommended
levels are considerably lower that the approximately 600 ~W/cm2. (time-averaged) allowed
for the RFR from SmartMeters operating in the low 900 MHz band mandated by the FCC
based on only thermal consideration.

In summary, there is no scientific data to determine if there is a safe RF exposure level
regarding its non-thermal effects. The question for governmental agencies is that given
the uncertainty of safety, the evidence of existing and potential harm, should we err on the
side of safety and take the precautionary avoidance measures? The two unique features
of SmartMeter exposure are: 1) universal exposure thus far because of mandatory
installation ensuring that virtually every household is exposed; 2) involuntary exposure
whether one has a SmartMeter on their home or not due to the already ubiquitous
saturation of installation in Santa Cruz County. Governmental agencies for protecting
public health and safety should be much more vigilant towards involuntary environmental
exposures because governmental agencies are the only defense against such involuntary
exposure. Examples of actions that the public might take to limit exposure to
electromagnetic radiation can be found in Attachment B2.

[ For references, please see PDF version. ]

=======
To help keep EON's work going, please check out all the support options on our Donation Page or you can also send a check made out to EON to EON, POB 1047, Bolinas, CA
Hay ... chỉ:


Facebook Twitter Email Linkedin Digg Thơm ngon Reddit Stumbleupon

Về Admin

James Heddle và Mary Beth Brangan quản lý blog này cũng như triển vọng Planetarian . Từng đoạt giải thưởng nhà sản xuất phương tiện truyền thông cũng như các nhà giáo dục và các tổ chức cộng đồng, họ đồng trực tiếp EON - Options sinh thái mạng . Các kênh EON YouTube đã có hơn 600 bài viết và hơn 3.000 thuê bao.
Mục nhập này đã được đăng trong Uncategorized . Bookmark các permalink .

14 Responses to Pháp lệnh & Health Report Tác động Santa Cruz Landmark 'thông minh Meter'

  1. Pingback: Wireless Meter Opt-Out - Tại sao và như thế nào để Do It | eon3EMFblog.net

  2. Pingback: Compteurs intelligents: des chuyên gia dénoncent la »désinformation tang»

  3. Pingback: Compteurs intelligents: des chuyên gia dénoncent la désinformation tang | Sortir du chaos et de l'illusion

  4. Pingback: thông minh Meters: Sửa chữa các thông tin sai lạc Gross

  5. Pingback: Thông tin thông minh: Blog thông tin sai lạc «Profncampbell của

  6. Pingback: thông minh Meters: Sửa chữa các thông tin sai lạc Gross | Trung tâm phòng ngừa Electrosmog

  7. Pingback: thông minh Meters: Sửa chữa các thông tin sai lạc Gross - Stop thông minh Meters! (Uk)

  8. Pingback: Meters Smart: Sửa chữa các thông tin sai lạc Gross | Fairfield Meters Safe

  9. Pingback: thông minh Meter Nguy hiểm: Các mới nhất của tiến sĩ David O. Carpenter | Conscious Life News

  10. Tilda Holzer nói:

    Bất kỳ khối u não là vốn nghiêm trọng và đe dọa tính mạng vì nhân vật xâm lấn và infiltrative của nó trong không gian hạn chế của khoang nội sọ. Tuy nhiên, khối u não (ngay cả những ác tính) không phải lúc nào cũng gây tử vong, đặc biệt là lipomas mà vốn dĩ lành tính. Các khối u não hoặc u nội sọ có thể là ung thư (ác tính) hoặc không phải ung thư (lành tính) ;, `,,

    Tốt ngày cho bạn
    <Http://calaguas.org/index.php

  11. Pingback: Bulletin du CQLPE # 12: Envoi đặc biệt sur ​​l'Electro-désinformation | Lanaudière Rác

  12. Bạn đã bao giờ nghĩ về cách viết một e-book hoặc khách authoring
    trên các trang web khác? Tôi có một blog dựa trên trên ideazs cùng bạn diuscuss và sẽ thực sự
    muốn có bạn Shar một số câu chuyện / thông tin. Tôi biết các thuê bao của tôi sẽ đánh giá cao công việc của bạn.
    Nếu bạn thậm chí từ xa quan tâm, cảm thấy frree
    để bắn cho tôi một email.

    trang của tôi ... tiền câu lạc bộ maker Penguin trực tuyến

  13. bingo nói:

    Khá! Đây là một bài viết vô cùng tuyệt vời. Cảm tạ
    bạn đã cung cấp thông tin này.

  14. Cảm ơn, tôi đã gần đây được tìm kiếm để biết khoảng chủ đề này cho các lứa tuổi và của bạn
    là geatest tôi đã phát hiện ra cho đến bây giờ. Tuy nhiên, những gì về kết luận? Bạn có tích cực liên quan đến các
    nguồn?

    Đây iis bài đăng blog của tôi - doog tim sâu; http://www.sankov.ru ,

Để lại một trả lời

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Bạn có thể sử dụng các thẻ HTML và các thuộc tính: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>