... Y como el sol se hunde en el oeste, nos despedimos de canciones ...
EON envía FELICITACIONES A SAN CLEMENTE GREEN, SANONOFRESAFETY.ORG, ROSE, AMIGOS DE LA TIERRA, Fairewinds, materia energética MUJERES, y todos los que han trabajado mucho y duro para este día! ¡Qué gran equipo que todos hemos estado! [Desplácese hacia abajo para los enlaces de la cobertura de noticias]
Es oficial! Utilidad de Southern California dice que cerrará la central nuclear de San Onofre en Problemas
Los activistas realizaron una conferencia de prensa de celebración vie 07 de junio 2013, en la planta de energía nuclear.
San Clemente Verde Presidnet Gary Headrick hace un punto en una conferencia de prensa HLED por los defensores anti-nucleares en la Estación Generadora Nuclear San Onofre. Foto por Jim Shilander
"Tiene grandes implicaciones nacionales y es un fuerte mensaje real de que esta nación no necesita energía nuclear", dijo Shaun Burnie, de Amigos de la Tierra.
Democrática EE.UU. senadora Barbara Boxer dijo que estaba "muy aliviado de que la central nuclear de San Onofre se cerrará permanentemente ... Esta planta nuclear tuvo un rediseño defectuosa y ya no podría funcionar como es debido."
"Esto es en gran medida una herida autoinfligida (por Southern California Edison)", dijo Arnie Gunderson, un ingeniero nuclear que ha trabajado en estrecha colaboración con Amigos de la Tierra en el último año para impulsar el cierre. "Continuando para operar esta planta era simplemente no es seguro, y creo que Edison se dio cuenta de eso y decidió tirar la toalla. Esta es una decisión sísmica para la industria de la energía nuclear en este país y en todo el mundo ".
Carol Jahnkow del Centro de Recursos para la Paz de San Diego pidió el cierre de un resultado directo de la labor de los activistas "Esta es una verdadera victoria para el poder del pueblo, y no hay que olvidar que a nadie", dijo.
Para los activistas anti-nucleares, las noticias de la mañana del viernes que el sur de California Edison cerraría Estación Generadora Nuclear San Onofre significó el fin de una larga lucha por los muchos destacados activistas que se reunieron para una conferencia de prensa de celebración en frente de los Cantares, el ambiente era de júbilo.
Gary Headrick, el líder de San Clemente Green, que ha estado luchando contra los esfuerzos para reiniciar la planta, estaba muy emocionada por la noticia.
"Es un gran alivio y muy emotivo", dijo Headrick. "Lo único que puedo comparar serían los días mis hijos nacieron y no es todo lo que la ansiedad y el estrés, que quieras que salga bien. Y luego viene el momento en que la realidad es que son saludables y son felices. Es lo mismo con la planta de energía nuclear. Es increíble pensar en lo que estaba en juego y lo increíblemente importante en la actualidad es, no sólo para San Onofre, pero Diablo Canyon y otras plantas de energía nuclear en todo el mundo que cuentan con esta tecnología antigua. " Más ...
Desde su casa en la playa de California en San Clemente, Richard Nixon, una vez vio tres reactores se elevan a cerca de San Onofre. Como de 7 de junio de 2013, los tres se cerraron de forma permanente.
Es una victoria monumental para el activismo de base. que marca una transición épica en cómo conseguimos nuestra energía ....
... A principios de este año, el camino de Southern California Edison a un re-inicio en San Onofre parecía tan claro como cualquier otro para esperar por un tiranosaurio atómica tradicional.
Pero con la ayuda de la senadora Barbara Boxer (D-CA) y el senador-a-ser Ed Markey (D-MA), una poderosa sublevación ciudadana detuvo muerto.
Lo mismo hicieron la incompetencia aterradora y la codicia que ha definido la industria nuclear de la época de Nixon y antes. Más ...
Los activistas anti-nucleares y la senadora Barbara Boxer celebraron el anuncio de Southern California Edison viernes que la planta nuclear de San Onofre con problemas se retiró definitivamente. Más. .. .
LOS ANGELES (AP) - En una sacudida a la industria de energía nuclear del país, los propietarios de la planta de San Onofre, en el sur de California anunció el viernes que están cerrando hacia abajo para siempre tras el descubrimiento de equipos dañados críticos dirigidos a cobrar nunca podría funcionar con seguridad de nuevo.
... Los ecologistas celebran fuera de las puertas de entrada de la planta frente a la playa, y una manada de ciclistas gritaron, "Shut It Down" mientras pasaban. Gary Headrick de San Clemente Verde comparó la noticia a los nacimientos de sus hijos: "La alegría y el alivio es comparable a algo tan grande en mi vida, saber que 8 millones de personas estarán a salvo de esta supuesta reanudación."
... Tomará meses y posiblemente años, para completar el cierre de los reactores, conocida como la clausura. Esto implicará la eliminación de todo el combustible de los núcleos de los reactores.
De Edison precio de las acciones subió ligeramente en las operaciones del mediodía.
Amigos de la Tierra, un grupo de apoyo crítico que se libra una batalla para impedir la reanudación, elogió la decisión de cerrarla.
"Hemos dicho desde hace tiempo que estos reactores son demasiado peligrosos para operar y ahora Edison ha acordado. El pueblo de California ahora tienen la oportunidad de alejarse de la promesa fallida de la energía nuclear sucia y peligrosa y reemplazarla con la energía limpia y segura proporcionada por el sol y el viento ", el presidente del grupo, Erich Pica, dijo en un comunicado .
La senadora Barbara Boxer, demócrata por California., Presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas, dijo que ella también se sintió aliviado.
"Esta planta nuclear tuvo un rediseño defectuosa y ya no podría funcionar como es debido. Modificaciones en la planta nuclear de San Onofre eran inseguras y representaban un peligro para los 8 millones de personas que viven a 50 millas de la planta ", dijo. Más ...
Publicado el Viernes, 07 de junio 2013 por Common Dreams Gana: San Onofre Planta Nuclear de California para cerrar permanentemente "El pueblo de California ahora tienen la oportunidad de alejarse de la promesa fallida de la energía nuclear sucia y peligrosa y reemplazarla con la energía limpia y segura proporcionada por el sol y el viento" - Andrea Germanos, escritor del personal
En una victoria para los activistas anti-nucleares, la planta de problemas asolado San Onofre nuclear se fija para cerrar de forma permanente.
El operador de la planta, Southern California Edison, hizo el anuncio el viernes. El cierre de San Onofre "es una muy buena noticia para la gente del sur de California", dijo Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra (FOE). Más ...
California central nuclear de saltos montado apagar para siempre Por Agence France-Presse ... Southern California Edison (SCE) ha estado tratando de arreglar los problemas que salieron a la luz el año pasado después de una pequeña fuga en un reactor en la planta de San Onofre, al norte de San Diego en el sur de California.
Pero el presidente Ted Craver SCE matriz Edison Internacional dijo que los expertos finalmente habían llegado a la conclusión de que no pueden resolver los problemas de forma rápida y ampliamente suficiente.
"Hemos llegado a la conclusión de que la continua incertidumbre acerca de cuándo o si (San Onofre) puede devolver el servicio no era bueno para nuestros clientes, inversores, o la necesidad de planificar las necesidades de electricidad a largo plazo de nuestra región", dijo.
El cierre supondrá la pérdida de unos 1.100 puestos de trabajo, informó el diario Los Angeles Times.
Los activistas anti-nucleares saludaron el anuncio. "Tiene grandes implicaciones nacionales y es un fuerte mensaje real de que esta nación no necesita energía nuclear," Shaun Burnie, de Amigos de la Tierra, dijo al diario.
Democrática EE.UU. senadora Barbara Boxer dijo que estaba "muy aliviado de que la central nuclear de San Onofre se cerrará permanentemente ... Esta planta nuclear tuvo un rediseño defectuosa y ya no podría funcionar como es debido." Más ...
Los trabajadores de la Estación Generadora Nuclear San Onofre dijeron que se sorprendieron con el anuncio temprano Viernes de Southern California Edison que va a cerrar la planta. También lo eran muchos de los ambientalistas que han presionado para cerrar la planta. Sobre una docena de defensores de parada se congregaron frente a la planta de generación de mar a media mañana para celebrar su encofrado.
"Esto es en gran medida una herida autoinfligida (por Southern California Edison)", dijo Arnie Gunderson, un ingeniero nuclear que ha trabajado en estrecha colaboración con Amigos de la Tierra en el último año para impulsar el cierre. "Continuando para operar esta planta era simplemente no es seguro, y creo que Edison se dio cuenta de eso y decidió tirar la toalla. Esta es una decisión sísmica para la industria de la energía nuclear en este país y en todo el mundo ".
Carol Jahnkow del Centro de Recursos para la Paz de San Diego pidió el cierre de un resultado directo de la labor de los activistas "Esta es una verdadera victoria para el poder del pueblo, y no hay que olvidar que a nadie", dijo. Más ...
¿Qué salió mal en San Onofre Las vibraciones causadas desgaste prematuro en los tubos de transporte de agua caliente
7 cosas que debe saber sobre San Onofre ¿Por qué el primer reactor nuclear comercial grande de California se está cerrando, ¿qué pasa después Por UT San Diego 10 amJune 7, 2013
Años de limpieza El desmantelamiento de una central nuclear es un proceso estrechamente regulado con un plazo de 50 años. Se requiere la eliminación y disposición de los componentes radiactivos como el reactor y las tuberías asociadas y la limpieza de la contaminación radiactiva o peligrosa en los edificios y en el sitio. Los costos son enormes.
El costo de la energía post-San Onofre Viernes, 07 de junio 2013 Por Hailey Persinger ¿Cuánto es el costo de alimentar a su casa ahora que San Onofre está offline para siempre? Respuesta corta:. Posiblemente más Más ...
AP / 07 de junio 2013, 10:02 AM Utilidad California retirarse planta de energía nuclear de San Onofre con problemas LOS ANGELES La planta de energía nuclear de San Onofre con problemas en el sur de California se está cerrando, después de una batalla épica de 16 meses sobre si los reactores gemelos podrían ser devueltos de forma segura con el servicio, los funcionarios anunciaron el viernes. Más ...
California utilidad se cerrará planta nuclear con problemas Por MICHAEL R. BLOOD; Associated Press La planta de energía nuclear de San Onofre con problemas en la costa de California se está cerrando tras una épica batalla de 16 meses sobre si los reactores gemelos podrían reiniciarse de forma segura con millones de personas que viven cerca, los funcionarios anunciaron el viernes. Más ...
SCE Comunicado de Prensa: Edison International: Southern California Edison anuncia planes para retirarse Estación Generadora Nuclear San Onofre
Compañía continuará trabajando con las agencias estatales de confiabilidad de la red eléctrica Southern California Edison (SCE) ha decidido retirarse definitivamente las Unidades 2 y 3 de la Estación Generadora Nuclear San Onofre (SONGS).
"SONGS ha servido a esta región por más de 40 años", dijo Ted Craver, presidente y CEO de Edison International, empresa matriz de SCE, "pero hemos llegado a la conclusión de que la continua incertidumbre acerca de cuándo o si CANCIONES puede devolver el servicio no era bueno para nuestros clientes, nuestros inversores, o la necesidad de planificar las necesidades de electricidad a largo plazo de nuestra región. "
Ambas unidades canciones han sido cerradas de forma segura desde enero de 2012. Unidad 2 fue puesto fuera de servicio 09 de enero 2012, por un corte de rutina planificada. Unidad 3 fue tomada de forma segura en línea 31 de enero 2012, después de los operadores de estaciones detectaron una pequeña fuga en un tubo dentro de un generador de vapor fabricada por Mitsubishi Heavy Industries (MHI). Dos generadores de vapor fabricados por MHI se instalaron en la Unidad 2 en 2009 y dos más fueron instalados en la Unidad 3 en 2010, uno de los cuales desarrolló la fuga.
En relación con la decisión, SCE estima que se registrará un cargo en el segundo trimestre de entre $ 450 millones y 650 millones dólares antes de impuestos ($ 300 millones - $ 425 millones después de impuestos), de conformidad con los requisitos contables.
Después de meses de análisis y pruebas, SCE presentó un plan de reanudación de la Comisión de Regulación Nuclear (NRC) en octubre de 2012. SCE propone reiniciar de forma segura la unidad 2 con una potencia reducida (70%) por un período inicial de aproximadamente cinco meses. Este plan se basa en el trabajo realizado por los grupos de ingeniería de tres empresas independientes con experiencia en el diseño y la fabricación de generadores de vapor.
La NRC ha estado revisando planes de SCE para reinicio de la unidad 2 de los últimos ocho meses, durante los cuales se han celebrado varias reuniones públicas. Un reciente fallo de un brazo contenciosa de la NRC, el Consejo de Seguridad y Licencias Atómica, crea incertidumbre adicional respecto a cuándo una decisión final podría hacerse al reiniciar la unidad 2. Procesos administrativos adicionales y las apelaciones podrían resultar en un retraso de más de un año. Durante este período, los costos de mantenimiento de las canciones en un estado de preparación para reiniciar y los costos para reemplazar las CANCIONES de alimentación suministrados con anterioridad continuarán. Por otra parte, es poco rentable para la SCE y sus clientes a soportar los gastos de reparación a largo plazo para el retorno de canciones a pleno rendimiento y sin reinicio de la Unidad 2. SCE ha llegado a la conclusión de que los esfuerzos se centran más en la planificación de la generación de reemplazo y los recursos de transmisión que se requiere para la fiabilidad de la red.
"Mirando hacia el futuro," dijo Ron Litzinger, presidente de SCE, "pensamos que nuestra decisión de retirar las unidades eliminará la incertidumbre y facilitar la planificación ordenada para el futuro energético de California." Litzinger señaló que la compañía ha trabajado con el Operador del Sistema Independiente de California, la Comisión de Energía de California y la Comisión de Servicios Públicos de California en la planificación de las necesidades de energía del sur de California, y continuará haciéndolo.
"La empresa ya está bien en un programa de confiabilidad del verano y ha realizado numerosas mejoras de transmisión, además de las realizadas el año pasado", dijo Litzinger. "Gracias a la conservación de los consumidores, los programas de eficiencia energética y un verano moderado, la región fue capaz de superar el pasado verano sin cortes de electricidad. Esperamos que para el mismo resultado positivo de nuevo este año ", agregó Litzinger," a pesar de las interrupciones de suministro, las altas temperaturas o incendios forestales que afectan a las líneas de transmisión se prueba el sistema ".
En relación con el retiro de las unidades 2 y 3, San Onofre se anticipa la reducción de personal en los próximos años de aproximadamente 1.500 a aproximadamente 400 empleados, sujeto a las aprobaciones regulatorias aplicables. Se espera que la mayoría de estas reducciones a ocurrir en 2013.
"Esta situación es muy lamentable", dijo Pete Dietrich, director nuclear de SCE, y señaló que "se trata de un extraordinario equipo de hombres y mujeres. Vamos a tratar de manera justa. "SCE se esforzará por garantizar un proceso justo para esta transición, y trabajará con el Sindicato de Trabajadores de Servicios Públicos de América (UWUA) y la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos (IBEW) sobre los planes de transición para los empleados que representan . SCE también reconoce sus responsabilidades de seguridad continuas a medida que avanza hacia el desmantelamiento de las unidades. La máxima prioridad de SCE será asegurar una jubilación segura, ordenada y compatible con una de estas unidades. Retiro completo de las unidades antes de la clausura se llevará algunos años, de acuerdo con las prácticas habituales. Desmantelamiento real puede tardar muchos años hasta su finalización. Estas actividades quedarán sujetas a la supervisión continua de la NRC.
SCE tiene la intención de proceder a la recuperación de los daños causados por Mitsubishi Heavy Industries, el proveedor de los generadores de vapor de reemplazo, así como la recuperación de los importes correspondientes pólizas de seguro aplicables. Para las actualizaciones, por favor visitwww.SONGScommunity.com, o síganos en Twitter en www.twitter.com / SCE_SONGS y en www.facebook.com / SCE.
San Onofre es propiedad conjunta de SCE (78.21 por ciento), San Diego Gas & Electric (20 por ciento) y la ciudad de Riverside (1,79 por ciento).
Acerca de Southern California Edison Una subsidiaria de Edison International (NYSE: EIX), Southern California Edison es una de las mayores compañías eléctricas del país y abastece a una población de casi 14 millones de dólares a través de 4.9 millones de cuentas en un área de servicio de 50,000 millas cuadradas que abarca el centro, costa y el sur de California .
Southern California Edison Contacto con los medios: Relaciones con los medios 626-302-2255 o Relaciones con Inversores: De Scott Cunningham 626-302-2540
James P. Avery Vice Presidente Senior San Diego Gas & Electric 858-650-6102
=========== Si te gusta la obra de EON, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
Cathy Iwane traduce para el ex primer ministro japonés Naoto Kan en un foro público sobre las lecciones de Fukushima para CA
Apagar San Onofre movimiento cobra impulso El caso en contra de reiniciar los reactores nucleares defectuosos SoCal de Edison recibió una audiencia más amplia 04 de junio con la transmisión por Internet mediante av4b.com de un foro público titulado Fukushima - Lecciones para California. Celebrada en el Concilio de la Ciudad Diego San, el histórico evento fue organizado por Amigos de la Tierra, Médicos por la Responsabilidad Social y San Clemente Verde y fue un importante paso adelante en el crecimiento local, estatal y nacional para la campaña permanente desmantelamiento de la nuclear de San Onofre reactores. Kudos Mucho a los organizadores!
El distinguido panel de oradores estuvo encabezada por el ex primer ministro japonés, Naoto Kan, quien estuvo en el cargo al comienzo de la catástrofe de Fukushima en curso.
Además del primer ministro Kan (hábilmente traducido por Cathy Iwane), los oradores fueron: Gregory Jaczko, ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear, Arnie Gundersen, ingeniero jefe, Fairewinds Associates, Peter A. Bradford, ex miembro de la NRC, y Kendra Ulrich, Amigos de la Tierra, experto nuclear.
Serie de vídeo completo del simposio está aquí. (grabada por Ray Lutz)
A continuación se presentan extractos de la transmisión por Internet av4b.com capturado y re-publicado por EON como un servicio público. Por favor circule ampliamente. Desplácese hacia abajo para los enlaces a la cobertura de prensa y el análisis crítico de Roger Herried.
Amigos de Kendra Ulrich de la Tierra dio un breve análisis de la situación actual en el empuje de desmantelamiento, señalando que reiniciar la unidad 2 a potencia parcial para poner a prueba la hipótesis de SCE que se puede hacer 'con seguridad' constituiría un experimento con los unconsenting 8,7 millones de seres humanos que viven en el área urbana densamente poblada que rodea.
Naoto Kan, ex Primer Ministro del Japón[Gracias a San Clemente verde para los siguientes bios.] En 2011, el Sr. Kan era el primer ministro de Japón durante el desastre nuclear de Fukushima. En un momento Japón se enfrentó a una situación en la que había una posibilidad de que las personas pueden no ser capaces de vivir en la zona de capital, incluida Tokio y tendrían que evacuar. El Sr. Kan declaró la necesidad de que Japón ponga fin a su dependencia de la energía atómica y la promoción de fuentes de energía renovables, como la energía solar que han tenido durante mucho tiempo un asiento trasero en el mix energético del país pobre en recursos. El Sr. Kan renunció como primer ministro en agosto de 2011 y actualmente es el Partido Democrático de Japón para obtener el apoyo de las políticas de energía alternativa.
Gregory Jaczko, ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear Sr. Jaczko asumió por primera vez en como Comisionado de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. (NRC), el 21 de enero de 2005. El 13 de mayo de 2009 el presidente Obama lo designó presidente de la organización. Durante la crisis de Fukushima, Presidente Jaczko recomienda que los estadounidenses evacuar a 50 millas fuera de Fukushima. El 9 de febrero 2012 Mr. Jaczko emitir el único voto en contra de los planes para construir la primera nueva planta de energía nuclear en más de 30 años en que la NRC votó 4-1 para permitir Sur con sede en Atlanta Co. para construir y operar dos nuevas centrales nucleares reactores de energía en su planta de energía nuclear Vogtle existente en Georgia. Se refirió a los problemas de seguridad que surgen a partir de 2011 el desastre nuclear de Fukushima en Japón, diciendo: "Yo no puedo apoyar la emisión de esta licencia como si Fukushima nunca sucedió." Su postura a favor de la seguridad causó mucha fricción con los demás miembros de la Comisión, dando lugar a su salida de la NRC. Desde entonces, ha sido nombrado para un puesto en un panel del Congreso de la supervisión de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.
Arnie Gundersen, ingeniero jefe, Fairewinds Associates Arnold "Arnie" Gundersen es ingeniero jefe de la empresa de consultoría energética, Fairewinds Associates. Arnie Gundersen tiene 40 años de experiencia en ingeniería nuclear. Asistió Rensselaer Polytechnic Institute (RPI), donde obtuvo su licenciatura cum laude al mismo tiempo convertirse en el receptor de una prestigiosa beca Atomic Energy Commission por su maestría en ingeniería nuclear. Arnie tiene la patente de la seguridad nuclear, fue un operador de reactor con licencia, y es una antigua industria vicepresidente nuclear. Durante su carrera en la industria de energía nuclear, Arnie también gestiona y coordina proyectos en las centrales nucleares de 70 en los EE.UU..
Peter A. Bradford, ex miembro de la NRC Sr. Bradford fue miembro de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos durante el accidente de Three Mile Island. También fue el ex presidente de la New York y Maine comisiones de regulación de servicios públicos, Peter Bradford ha sido profesor en la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale y actualmente es profesor adjunto en la Escuela de Derecho de Vermont enseñanza de "Energía Nuclear y Políticas Públicas". Un miembro del Consejo de Políticas de Energía Sostenible de China, sirvió en un panel reciente evaluación de la fiabilidad de la central nuclear de Vermont Yankee, en el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Grupo de Desarrollo de asesorar la mejor manera de sustituir las centrales nucleares de Chernobyl en Ucrania restantes, un panel en la apertura de la planta de energía nuclear de Mochovce en Eslovaquia, y el Centro Keystone colaboración en la energía nuclear y el cambio climático. Él es el autor de "Estructuras frágiles: Una historia de Refinerías de Petróleo, de valores nacionales y la costa de Maine" y numerosos artículos. Él es un graduado de la Universidad de Yale y la Escuela de Derecho de Yale y es Vicepresidente de la Junta Directiva de la Unión de Científicos Preocupados.
Otros medios de cobertura:
El ex primer ministro de Japón, Naoto Kan, centro, camina a la conferencia con San Diego el Supervisor del Condado de Dave Roberts, izquierda, y su traductor Cathy Iwane, derecha, y una de las muchas prensa japonesa. Una reunión de expertos nucleares experimentados convocó a una conferencia en San Diego el despacho de Supervisores del Condado de la mañana del martes. Visitar el ex Primer Ministro de Japón, Naoto Kan, habló sobre el desastre nuclear de Fukushima y las lecciones de California. También hablaba eran Gregory Jaczko, el ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear, Peter A. Bradford, ex miembro de la NRC, Arnie Gundersen, ingeniero jefe, Fairewinds Associates y Kendra Ulrich, de Amigos de la Campaña Nuclear Tierra. - Peggy Peattie
Roger comentarios Harried: Me gustaría hacer una adición al artículo, acerca de quién es el hombre a la derecha del PM Kan es la celebración de la cámara en la imagen.
Resulta que es Iori Mochizuki de Fukushima Diario, uno de los bloggers más prolíficos que cubren las secuelas de Fukushima. Viajó aquí a los EE.UU. para asistir al evento de 4 horas y también pidió a la misma pregunta que yo también quería Kan responder sobre la evacuación del público.
La respuesta de Kan, por supuesto, era que él confió en sus expertos, que fueron el grupo habitual de expertos en seguridad de la industria. Lamentablemente, Kan atrapado por su posición, ni tampoco revelar sus propias discusiones que hubo incluso planea evacuar Tokio sobre todo si el caso se intensificó.
En San Diego, Fukushima legado viene llamando Por Morgan Lee7: 51 pmJune 4, 2013 - UT San Diego Los esfuerzos en curso para reiniciar la planta han sido eclipsados por las acusaciones de que Edison pudo haber engañado a los reguladores sobre el alcance de los cambios de diseño a los generadores sean instaladas a partir de 2009 con el fin de evitar un examen más a fondo. Edison dice que no se ha instalado generadores que cree que no es seguro o no fiable.
Jaczko dijo que una revisión de regulación más exhaustiva bajo procedimientos de modificación de licencia podría haber cogido defectos de diseño. Leer más
Publicado el 05 de junio 2013
Clips de la presentación de Gregory Jaczko en el Seminario de San Diego - Fukushima Daiichi desastre: Lecciones para California, 04 de junio 2013 Vídeo de Ace Hoffman www.acehoffman.org Los accidentes ocurren: FMR NRC presidente Gregory Jaczko habla en San Diego
Comentarios Ace: Tenga en cuenta que el costo total a Japón de Fukushima citado por Jaczko en el clip - $ 500000 millones USD - podría incurrir otra vez (y otra vez ...), si el reinicio de los reactores actualmente cerradas en Japón ocurre. No hay tal cosa como un reactor completamente seguro. No hay estructuras de contención de seguridad, y no hay lugares seguros, estables para reactores o de combustible gastado.
Ex-Primer Ministro Naoto Kan asiste simposio antinuclear en California por la fe Aquino - Japan Daily Press El ex primer ministro Naoto Kan, compartía su cambio de paradigma con respecto a la energía nuclear durante un simposio ambiental en California, donde una planta de energía nuclear también está enfermo. Él dijo que lo ocurrido en Fukushima en 2011, cuando todavía era primer ministro de Japón, abrió los ojos a los peligros de la energía nuclear aporta. Kan llegó a admitir la vergüenza de ser un instrumento de Japón en la exportación de tecnologías nucleares. Más ...
Ex-NRC cabeza Jaczko: San Onofre reiniciar propuesta "no infunde mucha confianza ' Ben Bergman - Southern California Public Radio Gregory Jaczko, quien presidió la Comisión de Regulación Nuclear (NRC) de 2009 a 2012, dijo que no tiene dudas sobre la propuesta de Edison para reiniciar la central nuclear de San Onofre a 70 por ciento de energía durante cinco meses. "El enfoque no infunde mucha confianza en mí", dijo el martes en San Diego. "Es una idea bastante novedosa para permitir que una planta opere a un nivel de potencia reducido debido a un problema de seguridad." Dijo que la propuesta plantea dudas acerca del funcionamiento de la planta nuclear. Más información ...
Ex-jefe de NRC: Plan de reinicio San Onofre no infunde confianza Por Abby Sewell - LA Times El ex jefe de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. dijo que el plan de Southern California Edison para reiniciar la central nuclear de San Onofre oscura en la reducción del poder por razones de seguridad "no es uno que infunde gran confianza en mí." Más ...
Lecciones de Fukushima Para San Onofre Por Alison St John - KPBS Radio ... Jaczko dijo que el derretir de Fukushima fue un llamado de atención que le hizo darse cuenta de que la industria necesita una nueva forma de medir el riesgo. Más ...
Lecciones de Fukushima de San Onofre Publicado por Ken Stone (Redactor), 5 de Junio de 2013 a las 11:23 am El ex jefe de NRC Gregory Jaczko dijo que la crisis de Fukushima fue un llamado de atención que le hizo darse cuenta de que la industria necesita una nueva forma de medir el riesgo. más .. .
Excelentes recursos e información sobre la energía nuclearSanOnofreSafety.org
Importante Evento de Seguridad Nuclear es la cobertura Lamentable Comentarios sobre el evento de San Diego que incluyó al ex primer ministro Kan - imagen grande de Sano Roger Herried - Abalone Alianza Centro de Información archivero - Net Energy
El Martes, 04 de junio 2013, el ex primer ministro de Japón, Naoto Kan, y el ex jefe de la Nuclear Regulatory Commission (NRC), Gregory Jaczko, junto con Peter Bradford, también ex Comisionado NRC y Arnie Gundersen habló sobre las lecciones aprendidas de Fukushima y cómo podrían aplicarse a la instalación nuclear de San Onofre, que se encuentra a 50 millas de más de 8 millones de personas. También hablaba era Kendra Ulrich, de Amigos de la Tierra que, junto con Arnie Gundersen ha estado involucrado en la batalla legal para mantener San Onofre de reapertura.
El simposio de cuatro horas no recibió la atención nacional de los medios de comunicación y la cobertura horribles por el diario Los Angeles Times. Otra cobertura local fue un poco mejor, pero en su mayor parte censurada teniendo en cuenta la naturaleza temporal del evento. Para cualquiera que busque en lo sesgado de la situación actual de los medios de comunicación EE.UU. se ha convertido en apenas dos años después de Fukushima, es claro que estamos asistiendo a un programa deliberado de caminar lejos de proteger a este país de eventos similares en el futuro. Imagínese si un ex presidente de Estados Unidos habló sobre un problema mundial importante y sólo había tres principales medios de comunicación se presenta, con dos de los de Japón.
El evento en sí fue muy valiosa, ya que trajo Naoto Kan hablar fuera de Japón por primera vez desde que dejó el cargo el jefe interino de Japón en Fukushima, el terremoto y el tsunami que asoló el noreste de Japón el 11 de marzo de 2011. A pesar de que era un partidario de la energía nuclear antes del desastre, el Sr. Kan ahora es compatible con la idea de un Japón libre de nuclear, así como el desarrollo de fuentes de energía renovables para reemplazar toda la energía nuclear de su país.
El tema puntual del evento llega en un momento crítico como el sur de California Edison, propietaria de la central nuclear de San Onofre, ha estado presionando para volver a abrir la unidad dos de la instalación, posiblemente tan pronto como este mes. La controversia sobre los generadores de vapor recién instalados que han obligado a los reactores gemelos de permanecer cerrado durante casi un año y medio ha impulsado una campaña para mantener los reactores cerrados por una serie de razones importantes, destaca por la fuerte posibilidad de que lo que sucedió en Fukushima podría suceder en San Onofre.
En lugar de tratar de resumir la presentación del primer ministro Kan primero, ya que gran parte de su propia experiencia personal para hacer frente a acontecimientos que rodean Fukushima, fue la presentación de Gregory Jaczko que podría haber hecho una diferencia en el debate actual en torno a San Onofre. Lamentablemente, eso no sucedió, a pesar de que había una serie de cuestiones importantes de carácter general que hacía hablar. El comentario más importante que él hizo fue su preocupación por cómo se están utilizando modelos informáticos complejos para evaluar la probabilidad de eventos de racionalizar en contra de hacer cualquier cosa sobre eventos graves similares a Fukushima. También cree que la industria no debería hacer ninguna licencia adicional de reactores hasta doce recomendaciones principales de los cambios en el régimen de seguridad actual que se hace. Y la principal preocupación actual procedimiento de la agencia de hacer cambios de seguridad en los reactores voluntaria y no obligatoria! La siguiente preocupación más importante que tenía era que la ampliación de las operaciones de la flota actual de reactores viejos más allá de sus licencias originales debe ser reconsiderada. Durante el turno de intervenciones se señaló que la NRC no debería haber permitido una importante modificación de los equipos críticos, tales como la sustitución de los generadores de vapor en la forma de procedimiento que se hizo.
Gregory también fue a para describir el fin de la agencia llamando a todos los estadounidenses a menos de 50 kilómetros de Fukushima para evacuar más como una advertencia de viaje en la naturaleza cuando se le preguntó por qué las reglas similares no son parte de las regulaciones EE.UU. aquí, que sólo requiere evacuaciones obligatorias a 10 millas. A pesar de que sus comentarios son importantes, incluyendo su reconocimiento de los costos humanos de Fukushima y que la Sociedad Nuclear Americana ha estimado los costos de los desastres en $ 500 mil millones, había muchas cosas que no se dijo, incluyendo el lenguaje mucho más fuerte. Su reconocimiento de nuestra versión de "Village nuclear" de Japón, fue sin duda una decepción importante. El término "aldea nuclear" en Japón está en el corazón de la propia investigación de Japón en lo que sucedió en Fukushima y que no se mencionan en absoluto por el primer ministro Kan o el señor Jaczko! En julio de 2012, la larga investigación del gobierno 6 meses realizada por el órgano legislativo de Japón (Dieta) declaró que era el control de la industria nuclear en todas las agencias reguladoras - que dio lugar a los procedimientos de seguridad laxas fue la causa de la catástrofe de Fukushima. Así, el término "aldea nuclear" en una industria regulada tiene un control casi total sobre la autoridad reguladora del gobierno de sí mismo.
Sería el ex Comisionado NRC Peter Bradford, que habría de configurar correctamente el actual estado de cosas con nuestra propia "aldea nuclear", dando detalles de cómo la industria controlada NRC ha destripado la capacidad de los ciudadanos para participar en el proceso de reglamentación. Por no hablar de todos, pero dicta cómo funciona el organismo, como se ha visto en una reciente carta de los congresistas amenazando a los miembros de la Comisión si intentaban forzar demasiado en cuestiones de seguridad de Fukushima que se inició por Jaczko. La presentación de Peter también detalló el hecho de que el colapso de la tan alabada "renacimiento nuclear" en los EE.UU. ha muerto por causas económicas. Como se ha demostrado por la decisión de cerrar dos plantas de este año y el abandono de la mayoría de los reactores que fueron anunciadas por el ex presidente George W. Bush y el Congreso entregó la industria de $ 13 mil millones en 2005 y otros $ 18 mil millones en garantías de préstamos federales.
Es muy importante que Arnie Gundersen hizo su presentación sobre por qué San Onofre no se debe permitir llevar a cabo volver en línea, así como la controversia sobre cómo su dueño había logrado colarse a través de los recambios de generadores de vapor que se estima que han costado a la región más de $ 1 mil millones que ahora está siendo investigado por la Comisión de Servicios Públicos de California en cuanto a si o no los contribuyentes o Southern California Edison deberían ser responsables de pagar. Sobre todo porque la llamada de la senadora Boxer para una investigación criminal sobre el asunto de la empresa deliberadamente mentir al gobierno.
Sin embargo, no hubo presentación sobre los peligros reales de lo que la región se enfrenta a si hay un gran terremoto y la crisis en San Onofre. Así como el pueblo de Japón se les dijo durante décadas, que tal evento nunca podría suceder, pero sí, en el sur de California de la cuchara también se han alimentado la misma reclamación. Y a diferencia de la situación en Japón, hay una enorme población mucho más cerca y directamente a favor del viento de San Onofre. Y, por supuesto, lo que es más preocupante es el hecho de que el potencial de este tipo de repetición Fukushima no es sólo una posibilidad remota, pero ha estado en el radar como una gran preocupación por la Comisión de Energía de California durante más de cinco años.
Sin embargo, como cualquier persona cercana al tema sabe, la NRC tiene autoridad exclusiva sobre todos los reactores en los EE.UU., lo que resulta en los titulares de las instalaciones nucleares del estado de largo ignorando su propia autoridad legal otorgada por la ley estatal. Como bien ha dicho Peter Bradford durante el evento, relación regulatoria única de California con el NRC es mucho más profundo. De hecho, no hay otro ejemplo conocido en que un organismo regulador ha sido capturado rompiendo sus propias reglas, pero luego fue protegido por el sistema judicial de EE.UU. para continuar con sus actividades legales ha en el caso de concesión de licencias ilegales y original de NRC de ambos Diablo Canyon y San Onofre. California es la segunda región más sísmica en América del Norte, literalmente, de ser golpeado durante todo el día con los terremotos todos los días del año. De hecho, los expertos del sur de California creen que la región es de 150 años de atraso para el próximo gran terremoto, que se define como el evento registro 6.7 o mayor en la escala de Richter o mayor. El USGS dice que hay una posibilidad de 97% de este tipo de evento en los próximos 30 años, después de haber publicado estudios del impacto de lo que pasaría si un terremoto 7.8 golpeó la región. Se han retenido los detalles de los impactos de los grandes terremotos. Y a la luz de lo imposible mega-terremoto se pensaba que afectó a Japón en 2011, han fracasado en reconocer públicamente que al menos un geólogo que ha estado viviendo en el San Andreas ha dicho que no hay evidencia de mucho mayores terremotos históricos.
Sin embargo, incluso con la relación histórica del Estado con los grandes terremotos, una actitud arrogante ha estado en su lugar por tanto a las empresas y los organismos de control que prácticamente han fracasado en su agenda original para hacer de California el hogar de la energía nuclear, en donde el promotor más grande del país - General Electric solía tener su sede en la división nuclear, que se ha mudado a Japón. a mediados de 1960 Pacific Gas & Electric fue la promoción de los planes para construir más de 60 reactores en el Estado, sino como resultado el primer movimiento exitoso para detener los reactores en cualquier lugar, lo que sólo las dos instalaciones operativas en la actualidad.
De hecho, cuando los reactores en California fueron autorizadas a operar en 1984, el NRC rompió sus propias reglas cuando intencionalmente no considera los efectos de los terremotos que complican el plan de evacuación para un desastre nuclear. De hecho, un Comisionado NRC malestar filtró deliberadamente los secretos minutos de la decisión de la agencia de ignorar su propio reglamento. Esto condujo a una dramática guerra legal 2 años que terminó en una votación 5-4 por los jueces federales, con todas las modernas estrellas conservadores de la Corte Suprema de hoy involucrados. El cabecilla era otro que el Juez Robert Bork de la infame masacre de la Noche, la única persona que Richard Nixon podría encontrar que estaba dispuesto a despedir al fiscal general del país en un intento de detener el lanzamiento de las cintas de Watergate. Fue Bork que gobernaría que mirar las transcripciones filtradas equivaldría al activismo judicial. Así, para el día de hoy, el público podrá ver estos documentos que muestran cómo el organismo se encuentra a disposición del público, así como rompió sus propias reglas en lugar de permitir que las audiencias públicas sobre planificación de emergencia antes de la concesión de licencias no sólo en Diablo Canyon, sino también para San Onofre! Debido a Bork, no tenemos recursos legales para utilizar los documentos, pero cualquiera puede ver nuestra "aldea nuclear" en el trabajo y el poder que ejerce!
Mucho más urgente hoy es el hecho de que cuando, en lugar de si un terremoto de tal magnitud ocurre, el público no estará preparado para hacer frente a los desastres de manera que podría ser mucho peor que lo que pasó en Japón! Y aquí tenemos el 4 de junio, un evento de todo, pero no cubierta, donde el ex jefe de la NRC dice que la metodología en este país para estimar la probabilidad de un evento debe ser desmantelado y reemplazado por planes reales o en este caso, no sus palabras, lo mantienen cerrado.
Si el próximo terremoto es lo suficientemente grande como para dañar San Onofre, también sería lo suficientemente grande como para dañar o destruir cualquier número del 30 más el envejecimiento de las presas y embalses en la zona que sería potencialmente tan devastadoras para la mayor parte de Condado de Orange como el Tsunami fue a la costa de Japón después de 311. Por otra parte, la región cuenta con cerca de 7 meses al año en el que se encuentra en alerta máxima por incendio, por ejemplo cerca de un millón de personas tuvieron que ser evacuadas en 2007 debido a los incendios. Pero combinar esto con líneas rotas de gas natural durante un terremoto grave como se ve en Fukushima, cañerías de agua rotas y al menos 1.600 incendios estimados que estallan según las estimaciones de los expertos sísmicos en sólo un terremoto 7.8 y tiene una pesadilla viviente. Sin embargo, esto es sólo el comienzo de lo que vendrá.
Los planes de emergencia de actualización permanente en los mandatos de la crisis nuclear en escena evacuaciones en la zona de 10 millas solamente, con estimaciones de que podría tomar hasta 17 horas para llevar a cabo. En un terremoto de estado del escenario tal y mapas de licuefacción de la zona muestran que todas las rutas de evacuación se pondrían en peligro por deslizamientos de tierra, o derribaron puentes de los cuales hay más de un 1000 de tan solo en Los Angeles. Toda la región se enfrenta a una necesidad innata de huir de la radiación sin ninguna preparación previa.
Contrariamente a lo que dijo el ex Presidente NRC Jackzo así como el primer ministro Kan dijo acerca de seguir las órdenes de los planificadores de emergencia en caso de una fusión, las siguientes cuestiones hacen lo que dicen ridícula si no una locura en el caso de San Onofre:
El plan de emergencia vigente en su lugar para que el público más de 10 millas de distancia de San Onofre es refugio de todos. Así es, se le dijo que fuera a dentro y cerró las ventanas - Permanezca fuera de las carreteras y no huir! Después del terremoto de 7.8 anterior, el USGS ha estimado que los hogares más de medio millón, y otros edificios serán dañados o destruidos. Para cualquiera que alguna vez haya experimenta un gran terremoto, lo último que van a estar dispuestos a hacer es permanecer en el interior de un edificio que podría caerse y matarlos en las horas y días después del sismo inicial. Además, habrá un mayor número de ventanas rotas que prácticamente excluye al público de mantener la radiación penetre en sus hogares.
Como se demuestra en lo que ocurrió durante el desastre de Three Mile Island en 1979, cuando se les dio la orden de poco más de 5.000 mujeres y niños para evacuar, en lugar a más de 140.000 personas lo hicieron en la zona rural que rodea el reactor dañado. Aún más inquietante es el hecho en numerosos estudios se han demostrado que existen graves problemas sobre evacuaciones instantáneas de personas que complicar los planes de emergencia para extirpar sólo la pública más cercana a la instalación. En el último informe sobre este ser el informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental enterrado lanzado eclipsado por el propio anuncio de sus planes de ir adelante con okaying un reinicio en San Onofre de la NRC.
Y, por supuesto, durante las últimas audiencias de emergencia realizados por el Estado hace más de 20 años, la estrategia de utilizar la policía para evitar que la gente evacuar a las autopistas de Los Angeles, el Condado de Orange y San Diego, donde viven muchas personas se traduciría como algunos sugieren, en la policía es una de las primeras víctimas, las personas tratan de huir a las autopistas para escapar.
En la investigación sólo conocido jamás realizada por California en 1980, se demostró que la mayor parte del Condado de Orange podría cargar con la peor parte de las consecuencias. Hoy en día hay más de 3 millones de personas que viven en el condado con más de cinco millones más viven unas cuantas horas de distancia en Los Angeles y San Diego. En un día normal se necesitarían entre 2-4 horas para la radiación al manto Condado de Orange y 7-10 horas para cubrir Los Angeles. No hay ninguna posibilidad concebible que casi 8 millones de personas podrían permanecer en sus hogares, o para el caso poder huir. O mejor dicho, millones de personas podrían estar atrapadas, frente posiblemente hogares dañados, incendios o tsunamis, como las inundaciones, todo al mismo tiempo. Como se ha visto con Katrina debacle en 2005, los planificadores de emergencias sí serán incapaces de responder en el momento más necesario, o estar en condiciones de mover a millones de personas de la manera de la radiación.
Así que lo que debería haber sido comunicado en el "Fukushima ha aprendido la lección" simposio es que:
El sur de California se encuentra a 150 años de retraso por un gran terremoto; No es apropiado para decirle al público que hay una pequeña posibilidad de un accidente nuclear grave;
La Comisión de Energía de California ha ordenado más investigaciones porque no está claro si San Onofre podía soportar el terremoto máximo creíble
El órgano de planificación de emergencia local a cargo de la planificación se reúne en secreto, así como reducir intencionadamente la zona de evacuación obligatoria alrededor de San Onofre a sólo dos millas
El Gobierno está en este momento sustituir las actuales Directrices de Acción Protectora que determinan cuándo el público debe evacuar por otras nuevas que no reconocen que evacuar con seguridad al público en un evento cerca de una gran ciudad es imposible.
Las agencias de protección de la población todavía no reconocen que el hecho de que el terremoto de 2011 no se supone que suceda!
Tanto el público japonés y americano se mintió intencionalmente para permitir el desarrollo de la energía nuclear en lugares que nunca debería haber sido considerados!
Un terremoto mayor que 7.5 podría resultar en una pérdida de poder y la crisis en San Onofre
Si el fallo más grande, el San Andreas, que está a menos de 100 kilómetros de distancia produjera un terremoto de más de 8,3 daría lugar a una catástrofe en San Onofre
Un gran terremoto de San Andreas podría desencadenar temblores en toda la región y dentro de unos pocos kilómetros de San Onofre, posiblemente, incluso un tsunami que podría ser más grande de lo previsto.
Tal acontecimiento podría destruir el mayor granero de todo los EE.UU., más allá de Los Angeles es la zona agrícola más importante del país.
Los Ángeles es también una economía de un billón de dólares junto con una cantidad similar de la propiedad privada que no está asegurado, tanto por accidentes nucleares o terremotos.
La mayoría del país es apenas consciente del hecho de que la región más allá de Los Angeles también pasa a ser el granero de los EE.UU. la producción de la mayor parte de los productos de este país, tiene el puerto marítimo más grande en la costa oeste cuenta con más de un billón de dólares en el sector privado raíces en la región casi ninguno de los cuales estaría protegido de cualquier terremoto o un seguro nuclear.
Tal acontecimiento sería muy probable hacer las siguientes depresiones económicas del pasado parecen un juego de niños con este país, y todo sólo para mantener a los accionistas de una empresa feliz.
San Onofre no se debe permitir que vuelva a abrir, simplemente porque las consecuencias humanas y económicas son demasiado grandes.
Roger Herried Abalone Alianza Centro de Información archivero Net Energy
=========== Si te gusta la obra de EON, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
Departamento de Investigación Scripps Instituto de Inmunología científico y Del Mar, California. Miembro del Concejo Municipal Prof. Donald Mosier, MD explica los graves riesgos de la operación de la planta nuclear de San Onofre, tanto desde un punto científico y las políticas públicas de vista. Este es el # 9 en nuestra serie "entrevista previa", APAGADO: el caso de San Onofre.
Dr. Mosier puede ser contactado en: dmosier@delmar.ca.us y aquí: dmosier@scripps.edu
Para mayor información sobre el Dr. Mosier ir aquí y aquí y aquí . =========== Si te gusta la obra de EON, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
Título de la presentación de diapositivas de PowerPoint de Paul Frey. (Usado con permiso)
¿Cuál podría ser la nube de lluvia radiactiva, como en San Onofre de un accidente nuclear de Chernobyl o Fukushima-como la escala? Recientemente dos hombres en cuestión, cada uno a su manera, han establecido para responder a esa pregunta. Torgen Johnson asigna una superposición de escala de la lluvia radiactiva de Fukushima nubes sobre la región de San Onofre. Paul Frey asigna una superposición de escala de la nube radiactiva de Chernobyl. Sus resultados se presentan a continuación.
Pero primero, sólo para tener una idea de cómo la lluvia radioactiva puede propagar (dependiendo de los patrones del viento y el clima), echa un vistazo a esta simulación por IRSN, Instituto De Radioprotección Et De Sûreté Nucleaire, de las nubes de lluvia radiactiva de Chernóbil repartidos por Europa del 25 de abril de 09 de mayo 1986 ...
Y echa un vistazo a esta simulación NOAA de sólo dos semanas de la liberación de cesio en el Pacífico desde Fukushima. Por supuesto, Fukushima sigue liberando miles de millones de bequerals por día y será en el futuro previsible, por lo que la foto también. [ Más información sobre el sumulation Fukushima Radioactive Aerosol Dispersión aquí. ]
Torgen Johnson es un arquitecto y urbanista que vive con su familia en la región amenazada por un accidente de San Onofre. Usted puede ver su popular entrevista en nuestra serie aquí . Esto es lo que tiene que decir:
Quiero compartir esta reciente imagen producida de Fukushima penacho radiactivo superpuesto en San Onofre. La imagen fue creada con el único propósito de ilustrar el tamaño relativo de la pluma de Fukushima después de sólo 25 horas frente a las 10 millas EPZ tamaño del radio totalmente inadecuado para una planta de energía nuclear de EE.UU..
Evacuación sería inútil cuando se enfrentan a una nube radiactiva de este tamaño. Esto es sólo las primeras 25 horas y 20 por ciento de la pluma que el primer ministro Kan y el pueblo de Japón enfrentan.
Por supuesto, la forma de la pluma es específico de los patrones climáticos en el NE de Japón y no refleja lo que la forma de la columna sería si hubiera un accidente nuclear grave en San Onofre.
Fukushima radiactivo pluma superpuesto sobre San Onofre - Torgen Johnson
Una segunda imagen de la NASA muestra lo que sucede al humo de los incendios forestales durante una condición de viento de Santa Ana. La pluma no tendría necesariamente una forma oval alargada, como he visto en algunos estudios probabilísticos de evaluación de riesgos.
El humo de los incendios forestales durante una condición de viento de Santa Ana - NASA
Si tan sólo las casas ocupadas por sus propietarios en la ciudad de San Clemente se valoran en más de $ 20000 millones que puedas imaginar las consecuencias económicas de un accidente nuclear en una zona urbanizada como el sur de California. Los impactos económicos deben ser discutidos en todas las reuniones públicas. Torgen
Presentación en PowerPoint de Paul Frey
Título de la presentación de diapositivas de PowerPoint de Paul Frey. (Usado con permiso)
Diapositiva 2 - Paul Frey
Diapositiva 3 - Paul Frey
Diapositiva 4 - Paul Frey
Diapositiva 5 - Paul Frey
Slide 6 - Paul Frey
Slide 7 - Paul Frey
Paul Frey llega a la conclusión, Zonas de Exclusión LA, las estimaciones de las pérdidas económicas, Impactos de Salud, Responsabilidad y Fuentes
Una zona de exclusión radiactiva se define generalmente como un área de más 555KBq/square metros de cesio 137. La información de las fuentes de abajo se puede demostrar que si la niebla, el viento y la lluvia realizan todas las consecuencias de una de las peores crisis de caso o 1.000 toneladas incendio piscina de combustible en un área del tamaño de la cuenca de Los Ángeles, MUCHO DE LOS ANGELES CUENCA se definiría como AN zona de exclusión y sufriría económicamente durante muchos años por venir. Estudios independientes y el gobierno se muestra a continuación estiman peores pérdidas de caso en diferentes escenarios de 500 mil millones a miles de millones de dólares.
Ninguna compañía de seguros va a asegurarse contra un desastre nuclear. En un accidente de un billón de dólares nuclear los servicios públicos sólo tendrán que pagar el 1 por ciento de los daños, mientras que los contribuyentes tendrían que tratar de cubrir el otro 99 por ciento a través de la Ley de Anderson Precio que limita la responsabilidad de 12 mil millones de dólares por cualquier accidente en una planta nuclear . Efectos sobre la salud de la radiación dependerá de la rapidez con la población en la cuenca de Los Ángeles podría evacuar.
(1) El terrorismo radiológico: Sabotaje de combustible gastado Pools Autor: Hui Zhang, Diario artículo, la cuestión INESAP 22 páginas 75-78. Para el cálculo de la quema de toneladas de combustible gastado y de la contaminación resultante con Chernobyl como referencia de base para multiplicarse. Mostró peores casos de combustible incendios piscina en Francia sería igual a 67 Chernobyls.
(2) Una evaluación de la seguridad y normativa de los BWR y PWR Genérico permanentemente apagado Centrales Nucleares, Brookhaven National Laboratories, NUREG/CR-6451; BNL NUREG-52498, 1997. Muestra reactores parada con las piscinas de combustible son capaces de liberaciones masivas radiológicas. Estimaciones 546,000,000,000 de dólares las pérdidas económicas excluyendo los efectos de la salud, 138.000 muertes latentes, y 2.100 millas cuadradas de tierra condenada en peor de los casos el fuego piscina de combustible. Esta modelización estudios no se realizó con la geografía de la cuenca de Los Ángeles, lo que llevaría a un mayor número si toda la radiación que quedó atrapado en la cuenca.
(3) Las consecuencias ambientales del accidente de Chernobyl y su remediación - Veinte años de experiencia. Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) de 2006, para Chernobyl Europea consecuencias mapa. De acuerdo con el OIEA "Más de dos décadas de Chernobyl ha costado cientos de miles de millones de dólares". Ver OIEA "In Focus: Chernobyl" El OIEA dice que no sabe cuántos cientos miles de millones que realmente se debe a la desintegración de la Unión Soviética.
(4) Massive radiológicos lanzamientos Profundamente difieren de Controlled Ediciones Autor, Patrick Momal, IRSN, Instituto De Radioprotección Et De Sûreté Nucleaire, Forum Eurosafe 2012 que mostró costo de una crisis superaría medio billón de dólares. Unreleased version filtrada de este informe de Le Journal de Dimanche mostró peores costos de caso de reactor nuclear francés sería tres veces el PIB de Francia o de más de 4 billones de dólares. El estudio se realizó en 2007 y parcialmente liberado en el Foro Eurosafe en 2012.
(5) La salud y los impactos económicos de un ataque terrorista en la central nuclear de Indian Point. Autor, Edwin S. Lyman, Unión de Científicos Preocupados, 2004. Los costos para el área de Nueva York superarían 1 billón de dólares en el peor caso.
=========== Si te gusta la obra de EON, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
John Geesman, abogado de la Alianza por la Responsabilidad Nuclear, cuestiona un ejecutivo de SoCal Edison en audiencia CANCIONES CPUC.
"Edison no tiene ningún plan, y el 70% reiniciar propuesta de la Unidad 2 es un camino a ninguna parte." John Geesman, abogado de la Alianza por la Responsabilidad Nuclear
Dañar Nueva Evidencia Revelada [Actualizado] Alianza por el abogado de la Responsabilidad Nuclear, John Geesman, en el California Public Utilities Commission de ayer (CPUC) audiencia en los costos de San Onofre, se presentó con las letras que había solicitado antes de Southern California Edison, pero que se había negado hasta ayer.
Las cartas revelan cómo el fabricante del generador de vapor defectuoso, Mitsubishi y Edison estaban en un punto muerto sobre las medidas a tomar hasta diciembre de 2012.
Esto tiene implicaciones importantes para los gastos con cargo a los contribuyentes para el funcionamiento de la planta - las estimaciones varían desde más de $ 400 millones a $ 553,000,000 $ 1 mil millones en función de lo que se incluye - que se ha producido sin electricidad desde enero de 2012. SCE claramente no ha sido capaz de planificar la forma de proceder a la reparación de los generadores de vapor. Los contribuyentes habían pagado $ 653 millones de dólares para la sustitución de los generadores de vapor de menos de dos años antes de la parada de emergencia de San Onofre debido a una fuga de radiación en los nuevos generadores.
Punto del Fiscal Geesman es que, sin un plan real en lugar de los generadores fallidos - parada desde hace más de un año - ¿cómo podría reclamar SCE que los contribuyentes de la carga a lo largo de 2012 para la energía eléctrica que no estaban recibiendo era "razonable"?
Presidente CPUC Derecho Administrativo Juez Melanie querido - que parece creer que su función principal es proteger a SCE a los defensores del interés público en el procedimiento - cortar línea de preguntas de Geesman, diciendo que estaba fuera del alcance de la audiencia sobre la razonabilidad de SCE de continuar 2.012 cargos a los clientes por los de sus dos reactores nucleares no funcionan.
Geesman respondió: "Su señoría, ¿no es cierto lo que sugiere que alguien conduciendo por la carretera con el parabrisas totalmente a oscuras podría actuar« razonablemente »?
Desplácese hacia abajo para un breve extracto de vídeo de interrogatorios y enlaces a la cobertura de noticias recientes de Geesman.
Tome ventaja de la transmisión por Internet de esta audiencia probatoria CPUC - Está sucediendo a través de Viernes, 17 de mayo 2013 de 9:30 am a 4:30 pm con una hora para el almuerzo. Está disponible en la siguiente dirección; http://www.californiaadmin.com/cpuc.shtml [Debe tener instalado el Real Player para ver vídeos. * Se recomienda instalar la versión anterior del Real (VSP para Windows, v11 para Mac). Descarga disponible en el sitio CPUC.]
La presión pública para que la audiencia en vivo, streaming dado sus frutos en el que Los Angeles Times, Abby Sewell - y ojalá muchos otros - puede utilizar los webcasts que prestar mucha atención. Do sintonice, se está poniendo interesante. EON capturará la transmisión en vivo, y puede publicar extractos en YouTube si el contenido merece la atención del público especial.
Una vez promocionado como un sucesor, o al menos un competidor, al poder a base de carbono, el sector nuclear ha tenido un duro golpe como el impulso de nuevos proyectos puestos y entusiasmo por la producción de combustibles fósiles interno crece.
En todo el país, los planes para construir plantas nucleares han llegado a obstáculos recientemente un giro brusco para un sector que hace pocos años tenía ganas de un renacimiento. [Un resumen completo de retrocesos nucleares. Leer más
16 de mayo 2013 San Onofre en el Brink No Nukes Por Harvey Wasserman En enero, al parecer el reinicio de la Unidad 2 San Onofre sería una caminata de la torta de las empresas.
Con su dinero e influencia masiva, Southern California Edison estaba listo para arremeter con una excepción de licencia para un reactor cuyo $ 770,000,000 fix generador de vapor fallido había mantenido cerrada durante un año.
Pero una cosa divertida sucedió en el camino hacia la reanudación: a No Nukes oleada ha convertido a esta rutina de sellado de caucho en una batalla épica de las bases sólo pueden ganar ....
... Es común en el negocio de chantaje nuclear de una utilidad para amenazar con cerrar un reactor en el que se necesitan desesperadamente puestos de trabajo y el poder. Pero Edison tiene ahora un tema más desesperada. La propagación de la energía solar en todo el sur de California traerá muchos más puestos de trabajo que San Onofre puede empezar a prometer. Un nuevo sistema de primas en Los Angeles ha ayudado a difundir los paneles solares en toda la región.
Edison pico sur de California, los contribuyentes cerca de $ 1 mil millones para San Onofre en 2012 a pesar de que genera ningún jugo. La CPUC probablemente vamos a hacerlo de nuevo, pero la conciencia pública y los niveles de ira se han disparado. Los principales medios de comunicación de la región han sido Edison paliza, en gran medida por cuestiones económicas.
En caso de San Onofre permanecer muerto, su vacío de potencia rápido será ocupado por las tecnologías verdes más barato, más limpio, más seguro destinadas a hacer del sur de California en un punto focal importante en la marcha global de Solartopia.
Este cierre llevaría el número de reactores estadounidenses autorizadas a 100. Con otros en el borde en Indian Point, Vermont Yankee, Oyster Creek y en otros lugares, la carrera para cerrar armas nucleares en el mundo antes de la próxima Fukushima se está convirtiendo el llamado renacimiento nuclear en un reactor retiro total. Más
Desde Torgen Johnson Hola a todos, Quiero compartir esta reciente gráfico [abajo] producido del penacho radiactivo de Fukushima superpuesto en San Onofre. La imagen fue creada con el único propósito de ilustrar el tamaño relativo de la pluma de Fukushima después de sólo 25 horas frente a las 10 millas EPZ tamaño del radio totalmente inadecuado para una planta de energía nuclear de EE.UU..
Evacuación sería inútil cuando se enfrentan a una nube radiactiva de este tamaño. Esto es sólo las primeras 25 horas y 20 por ciento de la pluma que el primer ministro Kan y el pueblo de Japón enfrentan.
Por supuesto, la forma de la pluma es específico de los patrones climáticos en el NE de Japón y no refleja lo que la forma de la columna sería si hubiera un accidente nuclear grave en San Onofre.
Una segunda imagen de la NASA muestra lo que sucede al humo de los incendios forestales durante una condición de viento de Santa Ana. La pluma no tendría necesariamente una forma oval alargada, como he visto en algunos estudios probabilísticos de evaluación de riesgos.
Si sólo el propietario viviendas ocupadas en la ciudad de San Clemente se valoran en más de $ 20 mil millones se puede imaginar las consecuencias económicas de un accidente nuclear en una zona urbanizada como el sur de California. Los impactos económicos deben ser discutidos en todas las reuniones públicas.
No dude en compartirlo favor. Era de tamaño para imprimir en 36 "x 50" Tamaño del póster. Torgen [Para nuestra entrevista en profundidad con el urbanista Torgen Johnson sobre los riesgos para el "entorno construido" del Sur de California ir aquí. ]
De Gary Headrick en San Clemente Verde:
Pensé que usted debe saber que hoy era un día importante en la saga de San Onofre. Gracias al gran apoyo que nos dieron durante las últimas 2 semanas, hemos sido capaces de presentar 3.706 firmas a la Comisión Reguladora Nuclear. Al mismo tiempo hemos logrado dominar (si se llama 54% domina) la Unión Tribune encuesta sobre la cuestión de un cierre, independientemente de Edison tirando de todos los hilos que pudo para mantenerse a la vanguardia. No creo que jamás he visto tanta acción en una encuesta de este tipo, con más de 10.000 votos y 366 comentarios.
Durante este breve pero intenso período de nuestra lista de suscriptores se ha casi duplicado hasta 4709. Todo esto ha sido una respuesta impresionante de ciudadanos preocupados por unos imprudentes reinicio, y la posibilidad de ejecutar un experimento nuclear con equipos defectuosos en una población de más de 8 millones de personas. Esperemos que la tendencia continúa creciendo a medida que esta importante decisión reinicio se acerca. Vamos a informar sobre los resultados o los nuevos avances de esta iniciativa.
Lo más importante, sólo queremos dar las gracias a la unión de una manera tan poderosa en los últimos días y semanas. Usted es una inspiración para todo el movimiento. Vamos a mantener el impulso a la acción. ¡Gracias!
El fabricante de generadores de vapor defectuosos que han dejado de lado la planta nuclear de San Onofre propuso reparaciones a largo plazo el año pasado que no fueron adoptadas por el operador del equipo. Más
Edison, Mitsubishi golpeó retén en el futuro de San Onofre Por Abby Sewell - LA Times 15 de mayo 2013, 20:19 Un aluvión de cartas que iban y venían entre la Southern California Edison y Mitsubishi Heavy Industries finales del año pasado revela los serios obstáculos que se interponen en el camino de futuro a largo plazo de la central nuclear de San Onofre. La planta había sido desconectado en ese punto durante casi un año debido a un desgaste inusual en tubos que llevan agua radiactiva en los generadores de vapor recientemente sustituido de la planta, que fueron diseñados y fabricados por Mitsubishi. Edison pidió reguladores federales en octubre de permiso para reiniciar una de las dos unidades de la planta y ejecutarlo en el 70% de potencia durante unos meses para ver si eso sería aliviar las condiciones que llevaron al desgaste. Más
Lea la California Edison Meridional y Mitsubishi Cartas Southern California Edison y Mitsubishi Heavy Industries escribió una serie de cartas de ida y vuelta el año pasado acerca de los posibles planes de reparación a largo plazo para los generadores de vapor defectuosos en la planta nuclear de San Onofre. La planta ha estado fuera de servicio desde enero de 2012. La correspondencia salió como parte de un procedimiento ante la Comisión Utilties Pública de California que eventualmente podría conducir a tasas de los clientes están reduciendo o reembolsados. Cartas aquí. - Abby Sewell Decisión sobre San Onofre retrasó a junio como muy pronto Por Abby Sewell - LA Times 14 de mayo 2013, 19:16 El jefe de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU., dijo el martes que la agencia no tomará una decisión sobre si se debe reiniciar la central nuclear de San Onofre con problemas hasta finales de junio como muy pronto. El plazo para la planta se ha pospuesto en varias ocasiones. El operador de la planta de Southern California Edison había esperado en un momento de tener una de las dos unidades de la planta que operan en el verano, pero NRC Presidenta Allison Macfarlane dejado claro que no va a suceder. Macfarlane dijo a la prensa el martes después de un discurso: "Usted sabe, el proceso es muy complicado ahora. Casi todos los días se pone un poco más complicado .... En este momento te puedo decir una decisión sobre el reinicio no sucederá hasta finales de junio, sin duda después de mediados de junio. "Puede quedar retrasado más tarde," dijo ella. "No lo sé." Macfarlane se negó a meterse en un debate sobre el significado de una decisión emitida el lunes por un panel de jueces administrativos NRC que estaban encargadas de decidir el destino de una petición presentada por el grupo ambientalista Amigos de la Tierra ....
... Mientras tanto, una primera serie de audiencias se inició esta semana en San Francisco en una investigación de la Comisión de Servicios Públicos de California de los costos para los contribuyentes de la corte de la planta, lo que eventualmente podría conducir a tasas están bajados. Los jueces administrativos inicialmente enfureció activistas al no permitir grabación en vídeo de las actuaciones, pero más tarde aceptaron publicar un webcast de las audiencias. Más [ Vea webcasts aquí. ]
Gobernante San Onofre crea confusión Por Abby Sewell - LA Times 13 de mayo 2013, 19:24 La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. y un grupo ecologista llegaron a vastamente diferentes interpretaciones Lunes de la decisión de un panel de revisión federal el lunes en la central nuclear de San Onofre con problemas. El dueño de la planta, Southern California Edison, por su parte, dijo que todavía está tratando de averiguar lo que significa el fallo. San Onofre ha estado en medio de múltiples revisiones regulatorias ya un tubo en la planta de la recién reemplazados generadores de vapor de una vía de agua y se liberan una pequeña cantidad de vapor radiactivo en enero de 2012. Más
=========== Si te gusta nuestro trabajo, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
Sage Consejos Cindy Sage, consultor ambiental y editor del innovador estudio internacional "El Informe BioInitiative 'sobre los efectos sanitarios de la exposición a la radiación electromagnética, las acciones de los resultados de su investigación y cómo se relaciona con medidores inalámbricos" inteligentes "con el Departamento de Agua de Los Ángeles y energía. En dos partes.
Los bebés Rebel - Una postal antinuclear por un artista japonés profético publicado hace 3 décadas por la Alianza Abalone
[Actualizado] Los Inicios de Rollback un 'renacimiento nuclear' En esta edición: NRC y CPUC Tomando Impactos Nuevas armas nucleares Cancelado Detener Planes Chernobyl Mobile en los EE.UU. A medida que aumenta la radiación, las normas de seguridad Slump Summer Sin San Onofre Periodista Peeves Peevey Falta Fukushima-Ups Esquizofrenia Nuclear EE.UU. y de Japón Markey Slams NRC Las chicas de la Ciudad Atómica y mucho más ...
Información general - Las locuras de Post-Fukushima por James Liza, Mary Beth Brangan - EON
Los temas tratados en esta actualización, algunos alentadores, algunos deprimente, dejar en claro el caos que reina en el ambiente post-Fukushima e indicar algunos beneficios para las fuerzas de la cordura nuclear.
En curso meteduras de pata en lugar de la catástrofe de Fukushima Daichi de Tepco demuestran los peligros irremediables de la tecnología de la energía nuclear y la incompetencia y la irresponsabilidad de sus gestores. Sin embargo, los defensores de la industria para un 'renacimiento nuclear' siguen presionando a nivel nacional e internacional por fuertes subsidios gubernamentales y contribuyente (a falta de interés de los inversores privados). La industria nuclear está asesorando a los organismos gubernamentales que cumplen con los estándares de seguridad más bajos simplemente como residuo radiactivo se acumula y la contaminación radiactiva de los aumentos del medio ambiente mundial. Y, como radiactivos residuos Fukushima de Japón comienza a llegar a las costas de América del Norte, la respuesta de las empresas / gobierno es el mismo que con el derrame de petróleo de PB en el golfo - antes de que el público conoce de ello, el uso del trabajo penitenciario a recogerla, la cesta a la basura de Hanford y encubrirlo.
Esquizofrenia Nuclear En Japón, la esquizofrenia nuclear divide a una población anti-nuclear de los elementos de la élite gobernante que no sólo desea reiniciar sus reactores actualmente inactivos, pero quieren Japón para desarrollar su propia capacidad de armas nucleares.
En la esquizofrenia nuclear EE.UU. toma la forma de la administración Obama actualizar su propio arsenal nuclear europea, al tiempo que amenaza la guerra contra Irán y Corea del Norte por presuntamente hacer lo mismo. La EPA está elevando los niveles permisibles de exposición radiactiva en hasta 27.000 veces por yodo 131 en el agua, así como permitir que los residuos radiactivos que se pondrán en basureros municipales, y otra reducción grave de las normas de seguridad, garantizando virtualmente que 1 de cada 6 niños tendrán cáncer si se expone. Al mismo tiempo, un tribunal dictaminó que una mujer de 83 años de edad, monja (y otros dos) ser encarcelado durante 20 años por su protesta simbólica en las instalaciones de uranio principal de Estados Unidos en Tennessee.
El ex Comisión Reguladora Nuclear (NRC) Presidente Gregory Jaczko ha pasado una campaña entrevista diciendo los 104 centrales nucleares decrépitas EE.UU. no son seguras y deben ser retirados del servicio lo antes posible, mientras que la NRC supina retrocede hacer cumplir su fallo reciente que los operadores de reacondicionamiento de sus instalaciones con ventilación para evitar explosiones de hidrógeno como los tres que devastó Fukushima porque la industria dice que será "demasiado caro." (Hay 23 reactores del diseño exacto como el diseño Fukushima que explotó a causa de estas rejillas defectuosas de Estados Unidos.)
Los residuos nucleares en la carretera
Shellgame radiactivos Senadores Wyden, Murkowski, Feinstein y Alexander están empujando la legislación de "almacenamiento provisional consolidado" de los residuos radiactivos de alta actividad (HLRW). que, de acuerdo a la información nuclear y Servicios de Recursos (NIRS) "tengo prisa en un número sin precedentes de los envíos de combustible nuclear irradiado en las carreteras, rieles y vías fluviales." Eso es porque saben que la mayoría de edad de los Estados Unidos, plantas nucleares desvencijados tienen más altamente radiactivo "combustible gastado" almacenado en el sitio de Fukushima. Debe ser almacenado en cascos secos templados y dejó en su lugar hasta que haya otro lugar para ponerlo de forma permanente, pero los servicios públicos dicen que, también, "sería demasiado caro." Así que las buenas Senadores proponen amablemente que los residuos de alto nivel de la industria se transporta en camiones por todo el país a los lugares de almacén intermedio ', para finalmente ser trasladado de nuevo. Esto corre el riesgo de accidentes graves y fugas en la vía pública y los ferrocarriles, más canales, etc
Los denunciantes, cinta aislante, lonas y palos de escoba En California hay el despliegue saga San Onofre, un microcosmos de la agonía de la industria nuclear como zombis. Aunque la agencia de gestión de la energía de California, el Operador del Sistema Independiente (ISO) dice que la carga de energía de verano anticipado del Estado puede cumplir incluso con parada San Onofre, y los defensores de la energía limpia han demostrado que existe un exceso de capacidad de generación de energía, sin energía nuclear, Southern California Edison es dejar de empujarla para reiniciar una de sus dañados reactores San Onofre a potencia parcial. Esto, a pesar de la oposición pública y revelaciones de denunciantes de los problemas de los brutos ", graves riesgos de reinicio, y fotos de fugas en las tuberías improvisada con plástico y palos de escoba.
A NRC flácida no puede encontrar su columna vertebral reguladora ante la indignación pública y la empresa matriz de SoCal Edison se quejaba de que le naftalina permanentemente la planta, tomar sus mármoles y volver a casa.
Alimentada con ratepayer y dinero de los contribuyentes - Imagen: Beyond Nuclear
CWIPs, Trabajador de muertes, paradas y Retiros de aplicación de la licencia Uno de los muchos caminos tortuosos de la industria nuclear zombie ha ideado para chupar la sangre del cuerpo político a medida que se tambalea hacia el olvido es una estrategia llamada "Obra en curso", o CWIP. Más allá Nuclear explica de esta manera: "una ley, por suerte existe sólo en un puñado de estados de los EE.UU., que permite una utilidad para cargar los contribuyentes de las tasas más altas para cubrir los costos futuros de un reactor todavía-a-ser-construido, incluso si ese reactor es jamás construido ".
Eso es porque, como allá Nuclear continúa: "La única manera de construir nuevos reactores nucleares en los EE.UU.", informa Peter Bradford en el Boletín de Científicos Atómicos, 'es gubia contribuyentes.
El Boletín de Científicos Atómicos '(BAS) las entidades de cobertura de Estados Unidos el ex Nuclear Reguladora Comisionado EE.UU. Comisión, la Unión de Concerned consejero científicos, y "¿Cómo cerrar la industria nuclear de EE.UU.: No hacer nada", Vermont Law School profesor Peter Bradford, que llega a la conclusión de que, sin grandes contribuyentes o ratepayer infusiones, casi todos los nuevos reactores propuestos no van a suceder, y los reactores actualmente en funcionamiento de forma permanente cierre a mediados de siglo, a menos que la NRC goma sellos de 80 años de operaciones (a diferencia de la actual, ya riesgoso 60).
Quizás Amory Lovins es justo en su predicción de larga data que "la energía nuclear va a morir de una sobredosis de las fuerzas del mercado. Tal vez por eso la energía Duke anunció recientemente el cierre de su Crystal River nuclear y retirar su solicitud de licencia para dos nuevas armas nucleares en Carolina del Norte. Competir con precios bajos fracking de gas y el pago de forma simultánea para el mantenimiento, significa plantas nucleares no rentables.
Pero para que no caemos en un sueño de la complacencia prematuro, la reciente oleada de muertes de trabajadores en las instalaciones nucleares de Estados Unidos y las liberaciones de radiación en curso de Fukushima son un triste recordatorio de que las armas nucleares son un peligro claro y presente para los seres humanos y otros seres vivos. Todavía hay mucho por hacer para asegurar la desaparición mortal, de la tecnología y tiránico gestión adecuada de sus residuos intensamente radiactivos. Gran parte de los residuos será mortal para muchos cientos a cientos de miles de años.
La actualización de hoy incluye la impresión y vídeo y cuenta con las siguientes secciones: Campañas de Soporte California - San Onofre y CPUC Desarrollos El aumento de la radiactividad, las normas de seguridad de hundimiento Fukushima / Japón EE.UU. Evolución Nuclear Historias generales
Campañas de Soporte Edison propone reiniciar un reactor nuclear defectuosa ya en 01 de junio. Vamos a decirles '¡NO!' Firme la peticiónVota en la encuesta Sin solucionar el problema primero, SC Edison admite que el reactor no podía correr con seguridad por más de 11 meses en 100%, pero dice que puede correr a 70% de potencia durante 5 meses. Si este experimento propuesto no, no lo sabremos hasta que se libere la radiación de la contención a cabo en el entorno nuevo. Esta vez, un evento en cascada con miles de tubos ya debilitados podrían rupture.There hay manera de anticipar una ruptura cuando está bajo el poder, y si eso sucede, será demasiado tarde. El sur de California podría convertirse en un gran terreno baldío. La proposición de Edison es completamente inaceptable! Firme la peticiónVota en la encuesta
De Donna Gilmore, Fundador, SanOnofreSafety.org Amigos de la Tierra tiene un proceso automatizado para nosotros para enviar comentarios a la NRC sobre el plan de NRC para aprobar la reducción de las normas de seguridad en San Onofre. Si la NRC aprueba las normas de seguridad reducidos, será potencialmente llevar a una temprana reanudación de la unidad defectuosa San Onofre 2 reactor nuclear. Debemos decirle a la NRC para rechazar los planes de reinicio experimentales de Edison y exigir una audiencia pública antes de tomar decisiones.
Ir a SanOnofreSafety.org de Amigos de la Tierra y comentarios Enlace NRC vínculo Comentarios y más detalles. El enlace directo a Amigos de la Tierra es la acción aquí el enlace directo NRC para hacer comentarios es aquí . Sin embargo, se trata de "fuera de servicio por mantenimiento programado durante todo el día sábado."
Dígale a la CPUC "Ban Lift On Video Cobertura de San Onofre audiencias de investigación!" La Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) no es sólo el medio, de la fábrica de carrera "organismo regulador". Corporativamente-capturado Con su cultura de seguridad laxas, la mala gestión presupuestaria y los recientes escándalos de espionaje, parece estar en una clase por sí mismo - un "feudo", como un legislador estatal calificó hace poco, de su presidente Michael Peevey, ex CEO de Southern California Edison, el misma compañía que será la celebración de audiencias de investigación en la próxima semana. Tal vez eso tenga algo que ver con la razón las cámaras de vídeo se ha prohibido a la audiencia. Ver nuestro artículo: CPUC Bans Vídeo de Audiencias San Onofre y aprender dónde escribir para expresar su indignación.
Este año el Congreso considerará la legislación que podría establecer sitios "centralizadas de almacenamiento provisional" para los residuos radiactivos de alta actividad. Dicho plan no haría nada para resolver el problema de los residuos radiactivos permanente presionando de nuestra nación, sino que lanzará el transporte de miles de barriles de residuos radiactivos mortales en nuestras carreteras, ferrocarriles y vías fluviales. Hemos dejado de tonterías antes, es hora de dejar de nuevo. Enviar una carta al Congreso aquí. Recursos y Más Información: http://www.nirs.org/radwaste/hlwtransport/mobilechernobyl.htm
Durante casi veinte años, la industria de la energía nuclear ha tenido un único objetivo para los residuos radiactivos de alta actividad: conseguir que fuera de su propiedad y enviarlo a otra persona. ¿Por qué? Porque mientras este tipo de residuos, el mismo guiso de tóxicos del combustible nuclear irradiado que se extendió en todo el mundo de Fukushima y Chernobyl-se mantiene en sus emplazamientos de reactores, las empresas nucleares son responsables por los daños y perjuicios. Una vez que los residuos se mueve de sus líneas de propiedad, nosotros, los contribuyentes, a ser responsable de la devastación de un accidente de residuos nucleares podría causar. [Parte de la puesta a punto de transferir la responsabilidad de la eliminación de residuos radiactivos de alto nivel de cuerpos a los contribuyentes. Eds.]
Fukushima Awareness Network Fallout o FFAN, (que EON es miembro de) presentaron una petición a los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) para reducir drásticamente la cantidad de cesio radiactivo permitido en los alimentos, de una ridícula 1.200 Bq / kg, a 5 Bq / kg. El Bq (Becquerel) es una medida de la radiactividad. Esta semana, la FDA aceptó oficialmente la petición en su proceso, lo que significa que están aceptando comentarios. Nuestra petición pide un límite vinculante de 5 Bq / kg de cesio 134 y 137 combinados, en los alimentos, suplementos nutricionales y productos farmacéuticos. Lea más aquí HAGA CLIC AQUÍ PARA FIRMAR LA PETICIÓN
[Emitir su voto en una encuesta sobre este tema aquí ]
Los operadores de la planta nuclear de San Onofre pueden decidir retirarse uno o ambos reactores a fin de año si los reguladores negar o demorar una solicitud para reiniciar parcialmente la planta, como los costos de interrupción superar los $ 700 millones y se montan incertidumbres.
Edison ejecutivos internacionales hicieron el anuncio el martes en la normativa reguladora y en una conferencia telefónica con analistas. "Sin un reinicio de la unidad 2, la decisión de retirarse una o ambas unidades probablemente se hace antes de fin de año 2013", dijo Ted Craver, director general de la empresa matriz de Southern California Edison, el dueño mayoritario y operador en San Onofre.
La planta de San Onofre ha sido cerrado durante más de un año desde el descubrimiento de un rápido deterioro de sus nuevos generadores de vapor. CHARLIE NEUMAN • UT
[Por favor, vaya a esta página y votar sobre el asunto. Aquí es donde la encuesta se destaca como mensaje:]
A partir del 10 de mayo 2013
Vista de la central nuclear de Chernóbil tomada desde la azotea de un edificio residencial en Pripyat, Ucrania. Foto tomada por Jason Minshull.
Desde NIRS - Información y Recursos Nucleares URGE SU REPRESENTANTE PARA CO-PATROCINADOR HR 1700 - PROYECTO DE LEY PARA MEJORAR LA RESPUESTA DE EMERGENCIA NUCLEAR, aumentar EPZ A 50 MILLAS 07 de mayo 2013 Queridos amigos, el tema de la planificación de emergencia para los reactores nucleares se está calentando como consecuencia de la petición NIRS 'de Reglamentación de ampliar las Zonas de Planificación de Emergencia (ZFI) y una Oficina de Responsabilidad del Gobierno reciente informe advirtiendo que la gente fuera de la corriente de 10 millas zonas francas industriales no saben qué hacer en caso de un accidente nuclear, pero es probable que se evacue todos modos. Usted puede leer el informe de la GAO en nuestra página de 911 Nuclear aquí. La semana pasada, el congresista Elliot Engel (D-NY) introdujo HR 1700, un proyecto de ley de sentido común para hacer frente a los problemas de planificación de emergencia. Nueva York demócratas Nita Lowey y Charles Rangel, y Nueva Jersey representante Donald Payne, son iniciales copatrocinadores. Usted puede leer este breve proyecto de ley aquí (pdf). El proyecto de ley requeriría que el Presidente designe una agencia federal que es responsable de la coordinación de la respuesta a un accidente nuclear, y desarrollar normas de limpieza que se aplicará después. El proyecto de ley también establecería efectivamente una zona de 50 millas de Planificación de Emergencias. En la actualidad, varias agencias gubernamentales tienen un papel en la planificación de emergencia, sin agencia clara a cargo. Y la disposición sobre el establecimiento de normas de limpieza es un pinchazo en la EPA, que publicó recientemente un proyecto de orientación que relaja drásticamente dichas normas (vamos a enviar una alerta para que usted sea capaz de formular observaciones sobre este importante tema muy pronto!).
Por favor tome un momento para enviar una carta rápida de su representante, él / ella pidiendo HR 1700 co-patrocinador. Cuanto más copatrocinadores podemos conseguir, mayor será la posibilidad de que este proyecto de ley podría pasar-no hay razón de que esto necesita ser visto como un asunto partidista. Debido a que la cuestión de la planificación de emergencia está recibiendo mayor atención política, pronto estaremos enviando una alerta por separado que le permitirá ponerse en contacto con su condado local y funcionarios de la ciudad para pedirles que aprueben resoluciones en apoyo de NIRS Petición de Reglamentación de ampliar las Zonas de Planificación de Emergencia y mejorar los ejercicios de emergencia para incluir escenarios de desastres naturales que afectan o el inicio de los accidentes nucleares. Probablemente hace falta decir, pero las mejoras de planes de emergencia no son, obviamente, un sustituto para el apagado del reactor nuclear. Sin embargo, mientras los reactores siguen funcionando, todos merecemos la mejor respuesta de emergencia. En este momento, no estamos entendiendo. Sus acciones ayudarán a mover a nuestra nación en la dirección correcta. Gracias por todo lo que hacen,
El desastre nuclear de Fukushima Daiichi 2011, el peor accidente nuclear en 25 años, desplazó 50.000 hogares después de la radiación se filtró en el aire, la tierra y el mar
TO: La senadora Barbara Boxer (demócrata por California) senadora Dianne Feinstein (D-CA) El senador Ron Wyden (D-OR) Senador Jeff Merkley (D-OR) Senador Maria Cantwell (D - CA) senadora Patty Murray (D-WA) Senador Mark Begich (D-AK) Senador Lisa Murkowski (R-AK) Senador Mazie Hirono (D-HI) Senador Brian Schatz (D-HI EE.UU. Senado centralita: 1-866-220-0044
Estimados Senadores West Coast: Los abajo firmantes estamos profundamente preocupados por el peligro de la radiación del desastre en curso en el complejo nuclear japonesa de Fukushima-Daiichi. Le pedimos que para llevar a cabo una investigación exhaustiva de los daños continuados a estados de la costa oeste, y el peligro potencial de una nueva catástrofe.
Esto incluiría una inspección detallada de la instalación de un equipo de expertos independientes de la industria nuclear, así como el seguimiento permanente de la Costa Oeste y Hawaii agua, aire y alimentos para la radiación. Estamos especialmente preocupados por asegurarse de que el sitio es seguro en el caso de otro gran terremoto, lo que no es improbable.
Otra gran preocupación es la contaminación del Océano Pacífico de la descarga continua de agua radiactiva de la planta. Ya, pescado radiactivo están migrando a la Costa Oeste. Mamíferos en la parte superior de la cadena alimentaria oceánica exhiben síntomas extraños, como la epidemia de lobos marinos varados en California.
Agradecemos la visita del Senador Wyden al lugar en abril de 2012, y su posterior carta de preocupación a los funcionarios competentes. Evidentemente, no ha habido ningún seguimiento. Se ignora el peligro. Su investigación podría llamar la atención que tanto necesitan. A pesar de la crisis inicial de tres reactores, desde el terremoto / tsunami del 11 de marzo de 2011, se produjo más de 2 años, el complejo sigue siendo muy inestable, y fugas de radiación constante en el aire y el agua. El Océano Pacífico es cada vez más contaminado. West Coast mamíferos marinos mueren por miles, y los bebés Costa Oeste están enfermos. La FDA no está probando la comida de la radiación, aunque muchos peces están contaminados, y ha habido informes de leche, hongos, algas ser radiactivos. Tampoco el aire a lo largo de la costa que se comprueba por los organismos oficiales.
La Tokyo Electric Power Company (TEPCO), que dirige el centro, ha admitido que el desastre fue causado por la negligencia de su parte, sin embargo, siguen siendo a cargo del proceso de contención / limpieza. Hay accidentes graves casi a diario: Tubos de descanso, las ratas masticar a través de cables y causar cortes de energía, bombas de descanso, tanques de contención de fugas de agua radiactiva en el medio ambiente, enormes vigas caen en piscinas de combustible, etc
Hasta el momento, han sido manipulados, pero si alguno de estos problemas se sale de control, habrá otra explosión nuclear, la instalación tendrá que ser abandonada por completo, y los núcleos de los reactores y las piscinas de combustible gastado emite tanta radiación que la Costa Oeste podría tener que ser evacuadas. Otro terremoto de 8,0 a 9,0 podría tener el mismo resultado, y hay muchos terremotos en la región de magnitud 6,0 -7,0.
Mientras tanto, TEPCO es secreto, lo que limita gravemente el acceso al complejo de los periodistas y los expertos que no están en deuda con la industria nuclear. TEPCO ha sido acusada de fotos tintero y videos para ocultar las grietas de los edificios de hormigón envejecimiento y tanques de contención. Los trabajadores están demasiado expuestos a la radiación, mal pagados, y deben ser rotados hacia fuera después de unos meses, para ser reemplazados por otros con poca experiencia en la instalación.
El gobierno japonés ha sido acusado de mentir acerca de la radiación en los problemas de la zona y la salud, y parece más interesado en declarar la "normalidad" y la protección de la industria nuclear que con la protección de la salud y la seguridad de las personas.
La carga financiera de TEPCO y los japoneses es enorme. Están respondiendo a las emergencias, que trata de los problemas de salud, para hacer frente a la pesca y los productos radiactivos, compensar a las víctimas, y el trabajo en la difícil tarea de desmantelar las piscinas de combustible gastado, que son los más vulnerables a incendios y explosiones radiactivas. Este es un problema internacional. Muchos dicen que es la situación más peligrosa del planeta en este momento. Afecta sobre todo a los residentes de estados de la costa oeste. Se necesita con urgencia su investigación, para arrojar luz, llamar la atención y ayudar a encontrar soluciones técnicas y financieras.
Gracias.
De Carol Wolman, MD Queridos amigos, Ahora tenemos un contacto en la oficina de la senadora Dianne Feinstein CA, que está dispuesto a recibir faxes de las firmas y los comentarios de esta petición, y pasarlas a la senadora. La necesidad de intervención de fuera de Japón es cada vez más urgente, ya que la situación en Fukushima se deteriora.
La cantidad fugas piscinas de combustible y la creciente de las aguas subterráneas contaminados han provocado un artículo largo y alarmante en el New York Times de hoy. He copiado todo el asunto más adelante, ya que cubre la situación en profundidad, destacando la ineptitud de TEPCO, la compañía eléctrica propietaria de la planta y es la gestión de la limpieza. Aunque el gobierno japonés nacionalizó la planta hace un año, esto equivale a invertir dinero público en la limpieza. Es evidente que el gobierno no es capaz de cambiar el azar algo incompetente manera, TEPCO está llevando a cabo, poniendo el Océano Pacífico en riesgo de contaminación radiactiva masiva. Esto afecta directamente a los seis estados cuyos senadores están siendo solicitado. Los mamíferos marinos están muriendo a lo largo de la costa oeste en masa, lo que hace que uno se pregunte cuánto ya se ha hecho daño, y lo que podría remediarlo.
Tenemos que hacer algo antes de que sea demasiado tarde. Por favor, seguir impulsando esta petición-Tomemos un poco de números grandes. Una investigación del Senado llamaría la atención adecuada a los peligros.
San Onofre insider dice NRC no debe permitir el reinicio nucleares ABC Canal 10 Noticias - Team 10 habla con el ex empleado NRC, insider SAN DIEGO - Por primera vez, una fuente desde el interior de la central nuclear de San Onofre ha presentado para avisar que reiniciar la central es muy peligroso.
"Hay algo groseramente mal", dijo la fuente en el interior, un ingeniero de seguridad que trabajaba en San Onofre y cuenta con 25 años en el campo nuclear. Leer más.
La fuente, que pidió el anonimato, no está solo en su preocupación por la seguridad de la Estación Generadora Nuclear San Onofre (SONGS).
La foto muestra las bolsas de plástico, cinta adhesiva, palos de escoba para fijar San Onofre fuga
Como se ha demostrado el desastre nuclear de Fukushima en Japón, ninguna planta nuclear es completamente seguro. En enero de 2012, la estación de generación nuclear de San Onofre (SONGS) en el sur de California fue cerrado debido al descubrimiento de una fuga de radiación y otros componentes dañados. Hace ya más de un año, y Southern California Edison (SCE), que opera la estación, ha pedido a la Comisión de Regulación Nuclear (NRC) de permiso para llevar la planta de nuevo en línea. Desafortunadamente para ellos, una fotografía impactante publicada por la filial local de ABC 10 News ha puesto en duda sobre si la solicitud de SCE debe ser otorgada. La imagen,
California se enfrenta a otro verano sin planta de San Onofre Funcionarios operador de energía de California dicen que esperan vivir sin apagones. Southern California Edison dice que podría retirarse de la planta nuclear a finales de año. Por Abby Sewell, Los Angeles Times 07 de mayo 2013 Funcionarios de energía de California se preparan para otro verano sin la central San Onofre, mientras que frente a la creciente posibilidad de que la planta nuclear nunca volver al servicio.
La planta nuclear, uno de los dos en el estado, se apagó hace más de un año cuando una pequeña cantidad de niebla radiactiva se filtró de uno de los miles de tubos de los generadores de vapor de la planta.
Funcionarios Edison del Sur de California, dijo en los estados financieros la semana pasada que si los reguladores federales no están de acuerdo con la propuesta de la utilidad para reiniciar una de las dos unidades de la central a potencia parcial, podrían optar por retirarse de la planta por completo para el final del año. "Sólo hay un límite general de lo mucho que podemos continuar para acumular estos costos sin certeza de la recuperación de costos," Edison International presidente ejecutivo Ted Craver a los analistas. Hasta el momento, la planta mothballed Edison ha costado más de la mitad de mil millones de dólares, y en la pestaña sigue creciendo. Más
"Hay un límite práctico para la cantidad que podemos absorber ese riesgo", dijo el CEO de Edison Theodore Craver en una conferencia telefónica de los analistas de Wall Street, según la AP.
Sur de California no puede oscurecerse este verano. Pero el futuro de las centrales nucleares que proporcionan el poder no están en duda. Durante una conferencia telefónica, dijo Edison Internacional que la Estación Generadora Nuclear San Onofre, o canciones, pueden retirarse tanto de sus reactores a lo largo de la costa del Pacífico. más
Por Dan McSwain UT San Diego Un portavoz de la compañía dijo el viernes que la discusión sobre la fijación de la planta era "prematuro". Sin embargo, su CEO está hablando abiertamente de cierre permanente. más
Por Morgan Lee - UT San Diego Sin embargo, otra investigación se ha puesto en marcha en la parada en la Estación Generadora Nuclear San Onofre - esta vez sobre la conducta de la Comisión Reguladora Nuclear. Joseph A. McMillan, asistente del inspector general de las investigaciones en la Oficina del Inspector General de la NRC, confirmó la sonda para el Lunes. El Inspector General realiza las investigaciones para prevenir y detectar el fraude, despilfarro, abuso, mala gestión y, con su autoridad se extiende a posibles leyes penales y faltas de conducta de los empleados. más
Suministro eléctrico visto como adecuada para el verano Por Mark Glover - Sacramento Bee El Operador del Sistema Independiente de California Folsom-basada, que opera la red de transporte eléctrico mayorista del estado, está proyectando un suministro adecuado de energía para la mayor parte de California este verano.
Sin embargo, "la evaluación de 2013 del verano" de ISO dijo que el cierre prolongado de la Estación Generadora Nuclear San Onofre 2.200 megavatios ", continúa para aumentar problemas de fiabilidad en el sur de California este verano.
En consecuencia, dijo ISO poder riesgos de fiabilidad hasta el sur de Orange y San Diego son "ligeramente más difícil" de este verano, pero aún dentro de la planificación de las normas. "Pedimos a los consumidores a ahorrar electricidad ... para garantizar energía suficiente para todo el mundo", dijo de la ISO Steve Berberich. Lea más aquí
De Donna Gilmore - SanOnofreSafety.org 2013 cargas verano ISO y evaluación de recursos;
Aquí hay un enlace a la nota de prensa de ISO sobre esta cuestión. Dice que "... la evaluación verano toma nota de los riesgos de fiabilidad al sur de Orange y San Diego son" ligeramente más difícil "de este verano, pero aún dentro de la planificación de las normas". PDF
Página 35 de la evaluación de 2013 del verano CAISO tiene estos dos párrafos clave. En ninguna parte del informe no se evalúa el riesgo de una liberación importante de radiación en San Onofre. Una posibilidad muy real con el plan de Edison para reiniciar un reactor nuclear averiado.
"La mejora de la economía poco a poco, lo que resultó en un crecimiento moderado de la demanda máxima, emparejado con la disponibilidad de 3.393 MW de nueva generación de energía desde junio de 2012 muestran un panorama general positivo para el verano de 2013 para satisfacer una amplia gama de condiciones de oferta y demanda. Sin embargo, hay un riesgo de cortes de los clientes localizados en condiciones extremas en el sur del Condado de Orange y San Diego como resultado de la deficiencia de tensión causada por el cierre de las canciones.
Para abordar estas preocupaciones, un plan de mitigación se está aplicando para convertir las unidades de jubilados Huntington Beach 3 y 4 en condensadores síncronos, instale condensadores 80 MVAR en Santiago y Johanna, y un condensador de 160 MVAR en Viejo, dividir la Barre - líneas 220 kV Ellis de los dos circuitos existentes a cuatro circuitos, seguir de cerca la construcción de nuevos recursos de generación en Los Angeles, y enviar los recursos de la demanda durante los días pico. A pesar de estas medidas en lugar de la zona sur sigue siendo susceptible a problemas de fiabilidad y requerirá mucha atención durante las operaciones de verano - especialmente durante los días críticos de punta y en el caso de condiciones de los incendios forestales que podrían forzar la transmisión fuera de servicio ".
Inspectores de la NRC encuentran violaciónes en San Onofre 09 de mayo 2013, 4:45 pm - Publicado por MORGAN COCINERO - Orange County Register [solo suscripción] Una inspección de rutina de la Estación Generadora Nuclear San Onofre se presentó cinco violaciónes que eran "más de menor importancia", sino de "importancia muy baja seguridad", según un informe publicado el jueves por la tarde por la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU.. Un equipo de 13 inspectores a cabo el examen en el lugar de la unidad de la estación 2 y 3 reactores entre 1 de enero y el 24 de marzo, según el informe. Southern California Edison no fue citado por las violaciónes, según el informe. Edison tiene 30 días para impugnar los resultados de la NRC. Edison funcionarios no pudieron ser contactados para hacer comentarios jueves por la tarde. Entre los problemas de personal de la NRC identificados durante la inspección era una "evolución negativa" en "la corrosión externa" en SONGS, Lara Uselding, una portavoz de la NRC, escribió en un correo electrónico la tarde del jueves. "El personal hizo que esta determinación en base a registros de la planta ... combinado con la observación independiente de las condiciones de la planta por los inspectores, dijo Uselding. Más
Los legisladores tomen medidas para frenar la California Public Utilities Commission Por Steven Harmon - Bay Area News Group - MercuryNews.com SACRAMENTO - Los legisladores el miércoles se trasladó a controlar a la Comisión de Servicios Públicos, de dar el paso muy inusual de acabar con su presupuesto de $ 1.4 mil millones para obligar al organismo regulador para justificar la forma en que gasta su dinero.
La PUC, que un legislador llamado "feudo", también se despojó de su capacidad de iniciar las organizaciones sin fines de lucro que generan los programas que subir las tasas sin la aprobación de la Asamblea Legislativa bajo el idioma aprobado por el subcomité de presupuesto de la Asamblea de los recursos y medios de transporte ....
... Asambleísta Bob Blumenfield, D-Van Nuys, dijo ... "Con demasiada frecuencia, parece que la PUC se siente inmune a las acciones de la Legislatura. Hoy es una realidad para un liderazgo fuera de contacto de la PUC. " Más
¿Qué, me preocupo? - Pide que Michael Peevey ser reemplazado como presidente de PUC no han provocado una respuesta pública del gobernador Jerry Brown
El acosado presidente de la Comisión de Servicios Públicos de California ignorado recientemente el llamado a responder a las preguntas difíciles de los senadores del estado en Sacramento y en su lugar decidió asistir a una conferencia en un exclusivo resort de Napa y una recepción en la bodega de lujo en St. Helena, las cuales fueron capturado por la cámara oculta por el Bay Area Unidad Investigativa NBC. Michael Peevey pidieron comparecer ante el subcomité de Presupuesto del Senado y Revisión Fiscal el 25 de abril para justificar mantener el trabajo que ha ocupado durante los últimos diez años. La audiencia del Senado fue en respuesta a la creciente conflicto por un informe confidencial, al descubierto por la Unidad de Investigación, lo que plantea dudas sobre el compromiso de la CPUC a la seguridad y su relación con las empresas de servicios de la agencia regula. Prioridad de Peevey: Audiencia del Senado o de Napa Bodega ">? más
Pide que Michael Peevey ser reemplazado como presidente de PUC no han provocado una respuesta pública del gobernador Jerry Brown. Read more here: http://www.sacbee.com/2013/05/05/5395671/californias-public-utilities-commission.html # storylink = cpy
Comisión de Servicios Públicos de California enfrenta calor legislativa Por Melody Gutiérrez mgutierrez@sacbee.com Publicado: domingo, mayo. 5, 2013 - 12:00 AM | Página 3A Última actualización: Lunes, Mayo. 5, 2013 - 8:58 am Los legisladores están convirtiendo el calor en la Comisión de Servicios Públicos de California, la retención de dinero y ha censurado a la agencia estatal en los últimos meses por no dar prioridad a su misión fundamental de garantizar el servicio de utilidad segura y confiable.
Pide que el gobernador Jerry Brown para reemplazar el máximo líder de la comisión, Michael Peevey, han quedado sin respuesta, así como los nuevos alegatos de la superficie de la mala gestión. El nombramiento de Peevey es a través de 01 de enero 2015.
Entre los temas destacados durante varias audiencias sobre la comisión en el Senado y la Asamblea fueron los resultados de una auditoría estatal que expone los controles financieros laxas, un escándalo de una grabación secreta de una reunión privada y una demanda sin respuesta que Peevey testificar en una audiencia legislativa.
"La única forma en que esta comisión va a cambiar la cultura de complacencia es cambiar el liderazgo", dijo el senador Jerry Hill, demócrata de San Mateo, que ha llevado a la carga para expulsar Peevey ya que la explosión del gasoducto San Bruno 2010 mató a ocho personas e hirió a 60 en su distrito.
Esto se debe leer para entender cómo ahora se están estableciendo normas para la radiación ionizante. ¿Y cómo la EPA es parte de la restauración actual de las normas. El NCRP (Comisión Nacional de Protección Radiológica, una industria nuclear financiado grupo) ha sido contratado para coordinar esta reversión de las normas para la radiación ionizante a los niveles que se permiten actualmente en Fukushima EE.UU.! Creemos que esto es debido tanto a las consecuencias en curso de Fukushima golpear los EE.UU., así como la probabilidad de un lanzamiento importante de radiación de nuestro envejecimiento y las instalaciones nucleares en mal estado cuyos propietarios no quieren pagar las reparaciones de seguridad. Y sin duda sería conveniente para la industria nuclear cuando pone miles de toneladas de residuos radiactivos en camiones, trenes y barcos en nuestras carreteras, ferrocarriles y vías fluviales. Portavoz de EPA Paul Kudarauskas, de la gestión de las consecuencias del Equipo Asesor EPA en realidad dijo "La gente va a tener que poner en sus pantalones de niño grande y lo entiendan."
Cáncer civiles muertes esperadas para Skyrocket siguientes incidentes radiológicos los Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental (PEER)
La Casa Blanca ha dado la aprobación final para aumentar drásticamente los niveles radiactivos permitidos en el agua potable y el suelo después de "incidentes radiológicos", tales como accidentes de centrales eléctricas nucleares y las bombas sucias. La versión final, prevista para la publicación del Registro Federal tan pronto como hoy, es una victoria para la industria nuclear, que busca lo que sus partidarios llaman una "nueva normalidad" de exposición a la radiación entre la población de EE.UU., según Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental (PEER). más
No se puede ganar?Cambiar las reglas! 24 de abril 2013 Podcast de Fairewinds Los EE.UU. y Japón están tratando de aumentar los límites de exposición de radiación aceptables. "Si no se puede disminuir el nivel de agua, a elevar el puente", dice el pediatra y autor Dr. Helen Caldicott. El podcast de hoy, Arnie y Helen discutir los riesgos para la salud asociados de los distintos tipos de emisiones radiactivas, cómo los reguladores y la industria nuclear están minimizando las emisiones, y el estado actual de la planta de Fukushima limpiar. "La recuperación del sitio irá a ninguna parte mientras Tokyo Electric está a cargo", dice Arnie.
Reguladores nucleares de Estados Unidos retrasaron la acción en una recomendación de que los servicios públicos se instalan filtros de radiación en 31 reactores de Estados Unidos, una victoria para la industria estima que la propuesta puede costar tanto como $ 20 millones por unidad.
La Comisión Reguladora Nuclear de ayer dijo que su personal debe considerar otros enfoques que bloquea la liberación de radiación durante un accidente. Las normas, desarrollado en respuesta a la catástrofe nuclear de Fukushima en Japón, deben estar en su lugar antes de marzo de 2017, según un comunicado de la comisión. más
WASHINGTON (19 de marzo de 2013) - A pesar de que los ingenieros de la lucha con un corte de energía en la planta japonesa dañada de Fukushima Daiichi de energía nuclear que ha dejado a las piscinas de almacenamiento de combustible nuclear sin agua de enfriamiento fresca, la Comisión Reguladora Nuclear ha publicado hoy los resultados de su voto para retrasar requisitos para instalar sistemas para filtrar la radiación de los respiraderos utilizados para liberar gas de hidrógeno de alta presión en el caso de un accidente. El fracaso de tales respiraderos durante los colapsos de Fukushima llevó a las explosiones de hidrógeno dañinos que se produjeron.
Rep. Edward J. Markey (demócrata por Massachusetts), la voz líder del Congreso en materia de seguridad nuclear, dijo hoy que el voto por el NRC para rechazar las recomendaciones de su propio personal para instalar estos sistemas significaría la central nuclear Pilgrim en Plymouth, Mass . y Vermont Yankee, entre otras plantas de todo el país, puede no ser necesario para instalar esta mejora llave de seguridad.
"La NRC ha abdicado de su responsabilidad de garantizar la salud y la seguridad en Nueva Inglaterra y en todo el país", dijo el congresista Markey. "En lugar de seguir las recomendaciones de seguridad de sus mejores expertos, optó por conceder las peticiones de la industria de la energía nuclear para más estudios y más retrasos, e incluso después de que el estudio se ha completado aún no existe una garantía de que la NRC que tendrá que realizar este requisito común obligatoria. "
... En mayo de 2011, el congresista Markey publicó un informe titulado "Fukushima Fallout" , que también encontró que la NRC no tiene factor información geológica moderna en los requisitos de seguridad sísmica de las centrales nucleares, y no ha incorporado la recomendación de su personal técnico para hacerlo aún cuando la nueva información indica una probabilidad mucho mayor de daño al núcleo causado por un terremoto que se creía. De hecho, la NRC no ha dejado de procesar las solicitudes de prórroga de licencia para muchos reactores nucleares, incluidos los de las áreas metropolitanas, incluso en ausencia de los requisitos de seguridad sísmica de categoría superior. más
Makah Reservaciones, WA - Añade eco-desastre encubrimientos a la austeridad y la privatización corporativa Wayne Madson Informe - 8 de mayo de 2013 [requiere suscripción, pero nuestro amigo Wayne Madson merece nuestro apoyo. ] Gestión de desastres Corporativa: Porque es, enterrarlo. Las empresas, en alianza con los gobiernos federales y estatales, han establecido un nuevo protocolo para hacer frente a grandes catástrofes ambientales. Uso de las armas gemelas de secretos limpiezas y relaciones blitz de comunicación públicos, las empresas tienen una nueva arma para añadir a sus otros programas de austeridad y privatización para tomar el control del planeta de las personas que lo habitan.
Con los desechos radiactivos y tóxicos de la 03 2011 terremoto de Japón, el tsunami y el desastre nuclear de Fukushima empieza a lavar en tierra en grandes cantidades, junto con las costas de Washington, Oregón y la Columbia Británica, los funcionarios estatales y federales, junto con contratistas privados, han instituido el mismo protocolo para encubierta limpieza instituido por British Petroleum, el gobierno federal y los gobiernos estatales costa del Golfo de la plataforma Deepwater Horizon diluvio de petróleo en el Golfo de México. Al igual que los escombros y muertos la vida marina está en constante recogida por equipo pesado a lo largo de las playas del Golfo, a menudo en la oscuridad durante las primeras horas de la mañana Lof, escombros por el terremoto y tsunami de Japón están siendo asegurado por los contratistas y el trabajo penitenciario en cuanto escombros varada o artículos grandes escombros antes de lavar la costa son vistos por los observadores.
... Hay un gran esfuerzo en curso por los EE.UU., Japón, y el estado de los gobiernos de Washington, además de TEPCO y los reactores de Fukushima fabricante GE, para asegurar y llevar a playas como Shi Shi Beach (arriba) los residuos radiactivos por el terremoto japonés antes ecologistas y los medios de comunicación pueden tomar lecturas.
WMR ha enterado de que los presos que cumplen condena en dos cárceles estatales locales en Clallam Bay y Forks, tanto en la Península Olímpica, están siendo puestos en servicio para la limpieza de la playa.
Fuentes de la reserva tribal Makah en la punta noroeste de la Península Olímpica informe que la mayor parte de los residuos ha sido visto en alta mar por los pescadores locales. Sin embargo, a partir del año pasado, los desechos de Japón, incluyendo una botella de sake y una lata de insecticida comenzó lavado en tierra en las playas nativas. [ Leer más:. requiere suscripción, pero nuestro amigo Wayne Madson merece nuestro apoyo ]
Sin embargo, asegúrese de tomar nota de que, según los comentarios de Steven Starr:
Estos ... [NRDC} mapas se basan en la suposición de que hay un solo penacho que viaja al igual que las consecuencias de una nube de hongo generada por una explosión nuclear. En otras palabras, un solo lanzamiento, no una ventilación continua a partir de una fusión o un incendio de combustible gastado, que como sabemos tiene una duración de día y los cambios con los patrones de viento. Ver la imagen IRSN de la propagación de cesio-137 de Chernóbil en http://www.youtube.com/watch?v=lwxNfy79gl4
Fukushima / Japón
Japón es el desarrollo de un programa de armas nucleares? Planta de reprocesamiento enorme podría ser utilizado para almacenar el plutonio para la futura fabricación de armas nucleares. Por Peter Symonds Global Research, 07 de mayo 2013
The Wall Street Journal publicó un artículo el 1 de mayo titulado "plan nuclear de Japón perturba a EE.UU.". Indicó preocupaciones en Washington que la apertura de una gran planta de reprocesamiento se podría utilizar para almacenar el plutonio para la futura fabricación de armas nucleares.
La planta de reprocesamiento de Rokkasho, en el norte de Honshu puede producir nueve toneladas de plutonio al año, o lo suficiente para construir hasta 2.000 bombas. Mientras que los funcionarios japoneses insisten en que el plutonio se utiliza únicamente para proporcionar la energía nuclear, sólo dos de los 50 reactores nucleares del país están actualmente en funcionamiento. más
Pruebas del sistema ALPS de TEPCO pretende eliminar toda contaminación excepto tritio continúa, pero ahora no se espera que esté fuera de la fase de pruebas hasta otoño de 2013 como muy pronto. TEPCO también admitió que el sistema no está eliminando completamente los contaminantes como se esperaba y los niveles de radiación de todo el equipo fue en aumento. En este momento no tema iba a detener el trabajo, pero podría convertirse en un problema con el tiempo si no se resuelve.
Esto arroja un gran problema en los problemas de aguas contaminadas. TEPCO tiene actualmente ningún plan de hacer frente a este problema. Han comenzado a construir más tanques en el lugar y todavía esperamos utilizar el sistema de derivación de las aguas subterráneas, pero que no ha sido aprobado o aplicado plenamente. Los aumentos de radiación alrededor de Alpes podría causar un problema mayor en el futuro si el sistema se convierte en una zona de alta radiación. Esto restringiría el acceso y hacer reparaciones peligroso. más
Tanques de almacenamiento de grises y plata llenas de aguas residuales radiactivas se extiende sobre los terrenos de la planta de Fukushima Daiichi.
Por Martin Fackler Publicado: 29 de abril 2013 TOKIO - Dos años después de una crisis triple que se convirtió en el segundo peor desastre nuclear del mundo, la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi se enfrenta a una nueva crisis: un diluvio de aguas residuales altamente radiactiva que los trabajadores están luchando para contener.
Anti japonés-Nuke Arte en la calle
Combustible de refrigeración-Rod detenido ratas en Crippled Central Nuclear de Japón Central nuclear de Fukushima lisiados de Japón detuvo el enfriamiento de una piscina de combustible gastado en el lugar el lunes para retirar dos ratas muertas, el tercer equipo de enfriamiento el tiempo se ha ido fuera de línea en cinco semanas a causa de los roedores. Por Risa Maeda y Mari Saito TOKIO (Reuters) - La planta nuclear de Fukushima lisiados de Japón halted refrigeración de la piscina de combustible gastado en el lugar el lunes para retirar dos ratas muertas, el tercer equipo de enfriamiento el tiempo se ha ido fuera de línea en cinco semanas a causa de los roedores.
Planta operador Tokyo Electric Power (Tepco) dijo que se detuvo el enfriamiento de la unidad N º 2 piscina, que almacena las barras de combustible de uranio gastado en el sitio de Fukushima Daiichi, durante unas pocas horas para eliminar las ratas e instalar una red para detener la tales intrusiones.
El mes pasado, Tepco perdió el poder a las barras de combustible fresco durante 29 horas, un corte más tarde culpó a una rata que tenía en corto un cuadro temporal. Dos semanas más tarde, los trabajadores que tratan de instalar una red de tropezar de nuevo el sistema. más
Panorámica de contaminación por cesio activa de peces de agua dulce en Fukushima y Japón oriental . Mizuno T, Kubo H. Fuente - El Centro de Investigación de Riesgos de la Universidad de Shiga. Abstracto Este documento se centra en una visión general de cesio radiactivo 137 (casi Cs137 Cs134 incluido) contaminación de los peces de agua dulce en Fukushima y el este de Japón sobre la base de los datos publicados por la Agencia de Pesca del Gobierno japonés en 2011. En la zona norte y oeste de la planta nuclear de Fukushima, peces de agua dulce han sido altamente contaminada. Por ejemplo, la media de contaminación por cesio (Cs137 cuasi) activa de Ayu (Plecoglossus altivelis) es de 2.657 Bq / kg en el río Mano, 20 a 40 km al noroeste de la planta. Bioacumulación se observa en la cuenca del río Agano en Aizu subregión, 70-150 km al oeste de la planta. La contaminación por cesio (Cs137 cuasi) activa de carnívoros Salmondae es de alrededor de 2 veces superior a Ayu herbívoros. El grado de contaminación por cesio (Cs137 cuasi) activa de Ayu se observa en todo el este de Japón. El algún nivel de contaminación es reconocido incluso en la prefectura de Shizuoka, a 400 km al sur-oeste de la planta.
PUNTO DE VISTA / Katsuno Onozawa: respuesta letárgica del Gobierno hace hincapié en Fukushima madres 30 de abril 2013 EL diario Asahi Shimbun Como la preocupación por los accidentes nucleares y disminuye la radiación, la gente ha empezado a ir tan lejos como para hablar acerca de cómo reiniciar los reactores inactivos. Ahora, en el tercer año desde el inicio de la catástrofe nuclear de Fukushima, un evento que nos dijeron que iba a cambiar nuestros valores y nuestra forma de vida, todavía hay personas evacuadas que no pueden volver a casa.
Es la preocupación por los accidentes nucleares ya desvaneciendo? ¿O son las personas conscientemente tratando de olvidar? El Asahi Shimbun preguntó Katsuno Onozawa, doctor en medicina psicosomática, que ha participado en las consultas de salud de los niños en la prefectura de Fukushima. ***
Me uno a regular las consultas de salud de los niños organizados en Fukushima, Koriyama y otras ciudades por un grupo de médicos se reunieron de todo el país, a instancias de un NPO Fukushima (organización sin fines de lucro).
Lo que me sorprendió la primera vez que participé en enero del año pasado fue la brecha entre lo que los periódicos y las noticias de la televisión informaban y la realidad en Fukushima como lo atestigua por las madres que acudieron a las consultas.
Queriendo proteger a sus hijos de la radiación, que se declararon los gobiernos de las prefecturas y de la ciudad y los médicos locales, pero ninguno tomaría su lado. Acaban de decir cosas como: "Es seguro. Usted no tiene que tomar ninguna medida especial. Hay un montón de madres radiación fobia, y no podemos hacer frente a todos ellos ".
Se preocupan de que tienen que seguir viviendo en medio de altos niveles de radiación debido a su incapacidad para evacuar la prefectura por razones financieras o de otro tipo.
Pero incluso otras madres dijeron cosas a ellos como: "La prefectura y la ciudad dicen que es seguro, así que está bien", y que "es extraño que para expresar alarma, a pesar de que te vas a quedar." Incluso los cónyuges diferían, con maridos diciendo que sus esposas se preocupan demasiado.
Estas mujeres se encuentran aisladas en sus comunidades y familias, ya que ocultan su malestar. Muchos se reproche, pensando: "Tal vez yo soy el que es extraño", y convertirse en depresión.
Parecía que estaban reunidos desaprobación simplemente por asistir a las consultas. Yo estaba en una pérdida para las palabras a causa de la situación de estas madres, y yo no podía dormir por la noche porque estaba tan enfurecido por la respuesta despiadada del gobierno.
WASHINGTON-Lo llaman el "renacimiento a la inversa." No sólo es la industria de la energía nuclear EE.UU. mothballing planes para reactores planificados en Carolina del Norte y Texas, también está tirando de la clavija (o amenazar con hacerlo) en los reactores existentes en California. Todo eso y la aprobación de leyes contra la industria de la Florida pasó la semana pasada (28 abril-3 mayo), es fácilmente el peor semana solo para la industria de la energía nuclear de EE.UU. desde el 03 2011 fusión de los reactores nucleares en Fukushima, día Japan.One tras el cierre de Dominion Resources del reactor de la central eléctrica en Kewaunee Wisconsin, tres expertos celebraron una conferencia de prensa telefónica para hoy a comentar la reciente serie de acontecimientos adversos para la industria de la energía nuclear con problemas ....
Entre el martes y el jueves de la semana pasada, las siguientes cosas sucedieron: El martes, la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. (NRC) dictaminó que una asociación entre NRG Energy Inc. y Toshiba Corp. para construir el par de propuestas reactores Proyecto Sur de Texas viola una ley de EE.UU. que prohíbe el control extranjero de las centrales nucleares. (Ver aquí y aquí .)
En marzo, la NRC no logró anular una conclusión similar de que el proyecto de reactor propuesto Calvert Cliffs-3 en Maryland está dominado por empresas extranjeras. ( Ver PDF ).
Southern California Edison CEO y Presidente Theodore F. Craver dijeron a los inversionistas el martes que uno o ambos reactores en las centrales de generación nuclear de San Onofre (SONGS) frente apagado permanente si la Comisión de Regulación Nuclear (NRC) no se mueve inmediatamente para permitir que los reactores dañados para ir de nuevo en línea sin una audiencia previa para determinar si es seguro hacerlo. Los gastos relacionados con el cierre están vinculadas a $ 553 millones, incluyendo 109 millones dólares gastado en las inspecciones y las reparaciones y $ 444 millones para la energía de sustitución. Otras estimaciones indican que la debacle de San Onofre podría costar a los consumidores hasta $ 3 mil millones. (Ver aquí y aquí .)
Duke Energy anunció el jueves que abandonará los planes para dos reactores nucleares de la central nuclear Harris Shearon en Carolina del Norte. Duque tratará de hacer que los clientes de Progress Energy, en lugar de los accionistas corporativos, pagar por este error - y es probable que trate de añadir un margen de beneficio, con fines de lucro, además de los $ 70 millones gastados. (Ver aquí ).
Este mes de febrero, Duke anunció que no iba a reparar el reactor dañado en Crystal River Florida. (Ver aquí ).
También el jueves, el Senado de la Florida envió un proyecto de ley al gobernador revisión de una ley de 2006 que permite a los servicios públicos cobran por reactores nucleares que no pueden ser construidos. Hasta la fecha, la "recuperación de costos anticipada" disposición ha permitido Florida Power & Light Co.andDuke Energía (formerlyProgress Energy Florida) para recoger más de $ 1.4 mil millones del customers.Even con la nueva legislación, seis millones de contribuyentes del Estado del Sol tendrán que contar en la Comisión de Servicios Públicos del Estado para controlar a los abusos de la industria en la financiación anticipada de recuperación de costos. (Ver aquí ).
Peor semana desde Fukushima 08 de mayo 2013 / Comité para cerrar la brecha - CBG Intervención de Daniel Hirsch
Más que el renacimiento nuclear esperado por la industria, la palanca de cambios se ha lanzado con fuerza al revés. En lugar de una proliferación de nuevas plantas, reactores existentes se están cerradas mucho antes de sus licencias expiran. Y esto se debe en gran medida a los atajos de seguridad miopes de la industria y los reguladores compatibles. Ellos han sido sus peores enemigos.
El niño del cartel para este renacimiento en contrario es San Onofre, situada entre Los Ángeles y San Diego, con 8,5 millones de personas que viven dentro de 50 millas. La semana pasada, Southern California Edison anunció que podría cerrar definitivamente ambas unidades si el NRC no pronto conceder su solicitud para permitir el reinicio de la Unidad 2 paralizado sin una audiencia previa para determinar si es que sería seguro hacerlo. Irónicamente, fue precisamente el mismo esfuerzo para eludir revisión completa de seguridad que llevó al fracaso de los generadores de vapor en el primer lugar. Más
Exceso de gas natural engarces de energía nuclear Por David J. Unger, Corresponsal / 08 de mayo 2013 / Christian Science Monitor El gas natural ya ha sido culpado de encofrado de las plantas de carbón y la desaceleración del viento solar y la financiación. La evidencia sugiere nuclear también es víctima de la superabundancia de gas natural barato. El cierre de una central nuclear en Wisconsin el martes es objeto expuesto A.
Una planta nuclear en Wisconsin cerró el martes, después de casi cuatro décadas de generación de energía. A principios de este año, los propietarios de una planta en Florida optaron por la jubilación a través de la rehabilitación. El destino de la planta nuclear de San Onofre en California pende de un hilo. Más
83-años de edad, monja condenada a una pena de 20 años para las instalaciones nucleares "simbólico" rodaje Por Stephen C. Webster - Raw Story El 83-años de edad, monja que se rompió en una instalación de almacenamiento de uranio empobrecido en Tennessee en 2012 y salpicó la sangre humana en varias superficies, dejando al descubierto un agujero de seguridad masiva en único centro del país se utiliza para almacenar municiones convencionales radiactivos, fue condenado el miércoles y condenado a una plazo de hasta 20 años de prisión.
La Hermana arrepentimiento sólo Megan Rice, compartido con los miembros de su jurado el miércoles era que deseaba 70 años no habían pasado antes de tomar acción directa, según la BBC. Ella y otros dos activistas de la paz, de 64 años de edad, Michael Walli y 56 años de edad, Greg Boertje-Obed, fueron declarados culpables de "invasión de una instalación nuclear" en Oak Ridge, Tennessee, a pesar de que los investigadores admitieron que no se acerquen a cualquier material nuclear real. más
Nuclear dando sus Impactos La seguridad de la envejecida flota de los Estados Unidos de las centrales nucleares en duda. Bill Chameides - Scientific American
... No tan rápido, dice Gregory B. Jaczko. En una reciente conferencia sobre la energía nuclear, Jaczko cuestionó la seguridad de la flota actual de las centrales nucleares de Estados Unidos .... Como el New York Times, su discurso señaló que "los 104 reactores nucleares en funcionamiento en los Estados Unidos tienen un problema de seguridad que no pueden ser fijados y deben ser reemplazados por la tecnología más reciente." Jaczko también predijo que muchos de los reactores ni siquiera llegarían a la final de sus extensiones de 20 años, y mucho menos traquetea a lo largo de otros 40 .... más
Ex-Regulador dice reactores son defectuosos Por Matthew L. Wald NYT Publicado: 08 de abril 2013 WASHINGTON - Los 104 reactores nucleares en funcionamiento en los Estados Unidos tiene un problema de seguridad que no puede ser fijado y debe ser reemplazado por la tecnología más reciente, dijo el ex presidente de la Comisión Reguladora Nuclear para el Lunes. El cierre a todos hacia abajo a la vez no es posible, dijo, pero él apoya la eliminación de ellos en vez de tratar de prolongar su vida. más
Citando el lento crecimiento de la demanda de energía, Duke Energy (NYSE: DUK) ha suspendido los planes para ampliar la planta nuclear de Harris en el condado de Wake, Carolina del Norte, con dos nuevas unidades. Utah Bill diseñado para los contribuyentes que pagar por adelantado para los nuevos reactores nucleares.
El proyecto de ley es, básicamente, un reconocimiento de que las centrales nucleares son demasiado caros y demasiado arriesgada la inversión, para ser financiado a través del mercado privado de capitales.
Duke Energy Florida quiere cobrar $ 174.6 millones el año que viene de sus clientes por un complejo de energía nuclear propuesto en el condado de Levy y para un proyecto de mejora, ahora inútiles en su cerrado permanentemente Crystal River arma nuclear, según documentos presentados la semana pasada en el Servicio Público del Estado Comisión.
Duke, que antes operaba como Progress Energy Florida, quiere transmitir a $ 106 millones en los costos para el proyecto del Condado de Levy y $ 68.6 millones en los costos vinculados con el proyecto de Crystal River.
Si los reguladores aprueban la propuesta, Duke clientes residenciales que consumen 1.000 horas de kilovatios de electricidad al mes se le cobrará $ 5.62 en cargas nucleares en 2014, frente a los 4,73 dólares de un mes, dijo el portavoz de la compañía Sterling Ivey en un correo electrónico.
- 03 de mayo 2013 ... Después de Duke-Progreso perdió $ 70 millones y ocho años más que debería haber sido utilizado para ayudar a desacelerar el calentamiento global Durham, Carolina del Norte - ayer la cancelación de Duke Energy de los esfuerzos de licencia para construir dos reactores nucleares en la central nuclear Harris subsidiaria Progress Energy es una buena noticia - pero viene con una mancha.
El fracaso Harris Shearon tipifica perfectamente por qué los EE.UU. nuclear "renacimiento" está haciendo el calentamiento global empeore. Es trágico que, en contra de nuestras advertencias enérgicas, Duke-Progress ocho años tiró y $ 70 millones -, mientras que el bloqueo de los avances generalizados en los programas de ahorro de energía, la energía solar y eólica y la cogeneración, que en conjunto podría permitir la eliminación de todas las energía de combustibles fósiles en las Carolinas y ayudar a evitar las tarifas de electricidad elevados que son las familias de martillar, las pequeñas empresas y los gobiernos locales. más
El pez dio positivo por radiactivo cobalto y manganeso radiactivo, dijo Mitlyng. Según FirstEnergy, tanto pescados murió poco después de ser detenidos la semana pasada, pero no de la radiación. Por Rachel Morgan Rmorgan@timesonline.com | Publicado: Martes, 07 de mayo 2013 12:30a.m. North Perry, Ohio - El agua radiactiva en un envase que contiene dos peces de colores colocados en una planta de energía nuclear de Ohio la semana pasada vino del mismo túnel de vapor subterráneo en el que se encontraron los peces, dijeron las autoridades el martes. más
Por CASSANDRA SWEET - WSJ Federal inspectores Lunes comenzaron a investigar un accidente en una planta de energía nuclear Arkansas que dejó un trabajador muerto, otros ocho heridos y provocó un reactor para cerrar. No hay radiación filtrada de la planta Una Arkansas Nuclear, ubicada unos 76 kilómetros de Little Rock, de acuerdo con el operador de la instalación, Entergy Corp. ETR -1,03% más
El mediodía de la energía nuclear: Kewaunee reactor atómico de Dominion permanentemente apagado! Según lo informado por Platt, a las 12 PM del mediodía hora central hoy, reactor atómico Kewaunee de Dominion era permanentemente apagado. En octubre pasado, Dominion anunció su intención de cerrar definitivamente Kewaunee a mediados de 2013. Dominio había intentado vender Kewaunee, pero no encontraron compradores. Informes de Platt "CMS Energy - que vendió Palisades, su única central nuclear, a Entergy en 2007 - habían considerado comprar la planta, pero decidió no hacerlo debido a los precios del gas bajos y pushback inversores." más
Historias generales
Las operaciones a largo plazo fijados a dominar la agenda nuclear Por Jason Deign el 8 de mayo de 2013 - Insider Nuclear Con los programas de nueva construcción de Europa estancamiento, el funcionamiento a largo plazo de las centrales existentes ofrece una forma sencilla y relativamente barata de mantener nuclear pasando por un bien mayor.
Costo y calendario de los excesos en Flamanville 3 en Francia y Olkiluoto 3 en Finlandia, Horizon entregar su programa de nueva construcción de Hitachi en el Reino Unido, una cosa parece segura sobre la construcción de nuevos reactores en Europa: si bien es posible, es una tarea complicada.
Mientras tanto, hay un montón de los reactores existentes por ahí. Si bien es necesario considerar que debe darse a los riesgos de la infraestructura antigua, no hay un límite claro a cuánto tiempo podría mantenerse funcionando con el debido cuidado y atención.
Y si la construcción de nuevas plantas es tan difícil, ¿no tendría más sentido centrarse en la ampliación de la vida útil de los activos existentes?
"Usted no tiene que invertir", dice el Dr. Alexey Lokhov, analista de energía nuclear en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de la Agencia de Energía Nuclear de Desarrollo y el autor de un informe de 2012 llamado 'La economía de operación a largo plazo de las centrales nucleares.
"O usted invierte sólo para hacer reformas, esos son cantidades pequeñas en comparación con los de nueva construcción. Y usted ya tiene una licencia, por lo que no es necesario pedir una nueva licencia. Extensiones de licencias son por lo general más fácil que obtener una licencia para un nuevo reactor. Obra nueva siempre es complicado ".
Como era de esperar, en su informe Lokhov concluyó que era más barato para extender la vida útil de una central nuclear existente (PNP) por un par de años de construir una nueva.
Las operaciones y los beneficios de las economías de escala continuas
"El estudio encontró que en casi todos los casos, la continuidad del funcionamiento de las centrales nucleares durante al menos 10 años más, es rentable incluso teniendo en cuenta los costes adicionales de las modificaciones post-Fukushima", conjeturó el informe. Hipocresía nuclear de Washington Por Michael Walker, 29 de abril 2013 de Foreign Policy In Focus En abril de 2009, el presidente Barack Obama dio esperanzas a los activistas del desarme nuclear en todo el mundo. Hablando en la República Checa, afirmó "El compromiso de Estados Unidos para buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares". Era, y sigue siendo, el más loable de los objetivos. Por desgracia, cada vez es más difícil creer que el presidente está verdaderamente comprometido con la eliminación de estas armas terribles de destrucción masiva ....
... Se informó durante el fin de semana, por ejemplo, que los Estados Unidos tiene la intención de gastar alrededor de $ 10 mil millones la mejora de sus armas nucleares con base en Europa. Este plan, que implicaría convertir las bombas en armas guiadas que pueden ser disparados por aviones de combate F-35, representaría "una mejora significativa de la capacidad nuclear de EE.UU. en Europa", según un experto. Más
Despilfarro Reparto Ed Asner Sierra Video Club narrada por Ed Asner en Florida Power y nuevos reactores nucleares planificadas de Light en su planta de Turkey Point, en Miami. Es un despilfarro masivo que pone en riesgo la salud y la seguridad de millones de personas que viven en el sur de Florida. Financiamiento está garantizado por una ley de la Florida que requiere que los consumidores pagan $ miles de millones de antemano por el costo total de los nuevos reactores nucleares, incluso si nunca van en la línea. Los reactores se degradan ya amenazada Everglades Parque Nacional y el Parque Nacional de Biscayne por succión desde 90 hasta 124 millones de galones de agua dulce de los ecosistemas de todos los días.
Reseña de libros Las chicas de la Ciudad Atómica Por Scott Martelle - Truthdig.com "Las chicas de la ciudad atómica: la historia no contada de las mujeres que ayudaron a ganar la Segunda Guerra Mundial" Un libro de Denise Kiernan
En el otoño de 1942, los residentes de la franja rural del este de Tennessee comenzaron a recibir las notificaciones oficiales de que sus hogares y granjas ya no eran suyas y que tendrían que moverse. El nuevo propietario es el gobierno de EE.UU., que se extendió hasta unos 59.000 acres de tierra y en cuestión de meses construyeron una ciudad instantánea de 75.000 personas tan secreto que ni siquiera aparece en los mapas. Su propósito? Para procesar uranio para la primera bomba atómica del mundo. Más
=========== Si te gusta nuestro trabajo, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
Alerta de Acción CPUC Bloques Vídeo Cobertura de Audiencias San Onofre ¿Qué es lo que quieren ocultar a la opinión pública?
La próxima semana, 13 a 17 may, 2013, La Comisión de Servicios Públicos de California, situada en San Francisco, California, es la celebración de audiencias de prueba en la investigación de la Southern California Edison (SCE) y San Diego Gas and Electric asociado a la generación de energía nuclear de San Onofre unidades de estación 2 y 3 en el sur de California. SCE está presionando para reiniciar la unidad 2 San Onofre sin arreglar los problemas del generador de vapor que hizo necesario cerrar una emergencia en enero de 2012.
Este procedimiento representa un microcosmos de los problemas relacionados con las condiciones de inseguridad, desvencijadas de la flota de 104 reactores viejos EE.UU.. Es de vital interés no sólo para los residentes de California, pero a la gente de todo el país y alrededor del mundo que se verían afectados por una liberación de radiación de San Onofre, situada en una zona del tsunami en medio de varias fallas sísmicas.
Mujeres Materia de Energía (MEM) y Red Ecológica Opciones (EON) creen grabar en video esta importante audiencia se debe permitir y que todo el proceso debe ser webcast / video streaming en Internet por la CPUC para garantizar la máxima conciencia pública sobre las cuestiones planteadas. Esto es especialmente necesario ya que esta importante audiencia afecta vitalmente a los 8,5 millones de personas más en las áreas de Los Angeles que viven 450 millas de donde las audiencias se llevan a cabo por lo que su presencia extremadamente difícil San Diego y.
Al menos dos webcasts de audiencias probatorias han establecido precedentes difusión por Internet en el CPUC - El Caso de Tarifas Generales y el procedimiento Powerlink Sunrise. Ley de Reuniones Abiertas Bagley-Keene de California prevé dicha filmación público.
EON en colaboración con el MEM, que es parte en el procedimiento, emitió un aviso de cortesía al Comisionado Florio y la Ley de Adjudicación Jueces Dudney y Darling sobre la intención de grabar en video. WEM ha presentado una moción en este sentido. [Ver adjunto PDF].
A partir del viernes 10 de mayo de la moción ha sido rechazada por los Jueces de Derecho Administrativo Melanie Darling y Kevin Dudney. En su fallo, los jueces administrativos afirman que la audiencia está abierta al público y ser transcrito ofrece suficiente transparencia. (Sin embargo, es necesario hacer pedidos especiales para transcripciones que cuestan $ 2 por la página y tomar 2 -. 4 semanas para la entrega de CDs se pueden pedir por $ 20.) La afirmación del juez de derecho administrativo de la suficiente transparencia de las transcripciones difíciles de manejar y costoso arroja un manto de la no -transparencia de todo el procedimiento.
Por favor, expresar su indignación por esta decisión a lo siguiente:
ALJ Melanie Cariño - md2@cpuc.ca.gov, ALJ Kevin Dudney - kevin.dudney @ cpuc.ca.gov, el Comisario Michel Florio - mf1@cpuc.ca.gov
Estimado Comisionado Florio, ALJ Darling y ALJ Dudney:
Estoy a favor de la moción de WEM de la Comisión para proporcionar una transmisión del 13 hasta 17 mayo, 2013 audiencias en la investigación de San Onofre (I1210013), y permitir grabar en vídeo, de conformidad con la Ley de Reuniones Abiertas Bagley-Keene. Les insto a que invierte su negación de este movimiento.
Estación Generadora Nuclear San Onofre está construido en una zona de terremotos y tsunamis, justo al lado de la principal norte / sur autopista entre Los Ángeles y San Diego, 8,5 millones de personas en la zona de evacuación, en el centro de Camp Pendleton, una estratégicamente vital militares de EE.UU. base. ¿Qué podría salir mal?
Riesgos Públicos v beneficios empresariales California, EE.UU. El congresista Henry Waxman responde a las preguntas de Myla Reson y Roger Johnson sobre el (NRC) de manipulación de la Comisión Reguladora Nuclear de empuje de Southern California Edison para FastTrack el reinicio de uno de los reactores defectuosos de San Onofre sin evaluar plenamente los riesgos mayores a 8,7 millones en la región residentes de un reinicio poses.
Gracias a Myla Reson para la siguiente transcripción:
Mi pregunta: Southern California Edison está buscando el permiso de la Comisión de Regulación Nuclear para reiniciar uno o sus reactores nucleares muy dañadas en cuestión de semanas.
Como usted sabe, la planta de energía de envejecimiento se encuentra en nuestro frágil costa en una zona del tsunami plagado de fallas sísmicas.
Un ingeniero San Onofre recientemente declaró que la instalación no está diseñado para soportar los riesgos de terremotos actuales.
¿Qué hay de malo en un proceso de regulación que pueden resultar en el reinicio dos años antes de que la Comisión Reguladora Nuclear ha completado el trabajo en curso de promulgar reglamentos sobre la base de tsunami de Fukushima y los peligros del terremoto?
Waxman: No hay nada malo en ello, y es exactamente lo que debemos insistir. Queremos una revisión completa de las lecciones aprendidas de Fukushima. Eso central San Onofre - una de las plantas de energía allí era bastante nuevo - No recuerdo los detalles exactos, pero no era tan viejo y sin embargo, no estaba funcionando adecuadamente.
Y cuando el jefe de la NRC testificó ante el comité, le pregunté, "¿por qué no lo sabes? ¿Cómo sucedió esto sin la NRC revisarlo? "
Y dijeron que son conscientes de ello y ahora se comprometieron a nosotros de que ellos no van a permitir que San Onofre para iniciar las plantas de energía de nuevo - ninguno de ellos hasta que han hecho una revisión completa y exhaustiva.
No va a ser una cuestión de semanas. Puede que no ocurra nada.
Sin embargo, como resultado de que escribí una carta, junto con los otros demócratas en el Comité de Energía y Comercio de la Cal ISO [California Independent System Operator] para decirles que deben estar seguros de que estamos listos para el verano. Porque si no tenemos la electricidad de San Onofre y yo no esperamos que vamos a mejor asegurarnos de que tenemos la ISO mirar la cuadrícula de modo que no tenemos apagones de energía.
Mi seguimiento: el congresista que fue informado por el NRC que no van a esperar [complete] su análisis del tsunami y los riesgos sísmicos antes de tomar su decisión sobre el reinicio. Son dos años de distancia de [completamente] analizando [los riesgos] y promulgar los reglamentos - y me dijeron que no van a esperar esos dos años. Ellos van a la base [reiniciar] en respuesta a una carta de confirmación y acción [plan de reinicio de Edison] y [reiniciar] puede ocurrir en cuestión de semanas, según una reciente reunión pública NRC que fui testigo y le pregunté a preguntas.
Waxman: Le agradezco la aclaración. No sé que está ligado a la revisión de las lecciones aprendidas de Fukushima. Pero ellos van a tener que venir a nosotros que basan en toda la ciencia y de las inspecciones y todas las campanas y silbidos que necesitamos para la protección de que no van a dejar que la planta de energía nuclear reabrir mostrar. Y lo vamos a llamar antes de que el comité y averiguar si van a tomar una decisión sin habilitación plenamente todas las inquietudes que fuera a estar mirando.
Cara Robin lee la pregunta de Roger Johnson:
"¿Por qué se permite que la NRC a la lista de radiación como un contaminante privilegiado? Se trata de un carcinógeno conocido, y los límites permisibles de radiación son cientos de veces más altos que los de otros carcinógenos. ¿Por qué permites que la NRC para establecer un estándar para la radiación de bajo nivel llamado "sea razonablemente posible lo que sea." ¿Por qué se permite que la NRC a las normas specifypermissible en lugar de las normas de seguridad? ¿Por qué el de la industria nuclear NRC y arrasar con el Congreso de los EE.UU. y en particular el Comité de Energía y Medio Ambiente?
Waxman: Déjame aferrarme a esta pregunta porque no quiero darle una respuesta cuando no sé la respuesta. Así que voy a averiguar más sobre él y ver lo que la NRC tiene que decir al respecto.
Únete a la Campaña de Seguimiento contaminación nuclear en lo que está comiendo Mary Beth Brangan moderados de EON esta edición de la serie de conferencia telefónica el Fukushima Awareness Network Fallout (FFAN.us), BYE BYE becquerelios: No desechos radiactivos en los alimentos.
En este segmento de la serie llamada de conferencia en curso, Mary Beth, Cindy Folkers de BeyondNuclear.org y Kimberly Roberson, fundador / director de FFAN, explican la campaña para establecer normas de límite de contaminación de alimentos radiactivos claras, y para el monitoreo independiente de continua EE.UU. contaminación de los alimentos a partir de la propagación continua de Fukushima consecuencias en todo el mundo - por no hablar de "versiones" de rutina propios 104 centrales nucleares de Estados Unidos.
=========== Si te gusta nuestro trabajo, puede apoyarla, sea cual sea su nivel de presupuesto, aquí.
